Discussion:Shamil Omarov/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Shamil Omarov » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril 2018 à 00:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai 2018 à 00:37 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Shamil Omarov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shamil Omarov}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2018 à 00:37 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires centrées démontrant la notoriété ou les prix remportés ? + créations cross-wiki en peu de temps du même utilisateur
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 4 mai 2018 à 10:01 (CEST)
Raison : Notoriété non démontrée par les partisans de la conservation. Ajoutons que toutes les pages ont été écrites par le même utilisateur sur tous les wiki ce qui démontre le désir de spam interwiki.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Who is Professor Shamil Omarov?
He is a président de la branche daghestanaise de la Section russe de l'Académie internationale des sciences (www.ias-icsd.org).[1][2]
He is a member of the National Academy of Sciences of the Dagestan[3][4].
He is an Honorary Professor of the Dagestan State Medical University.[5]
In 1990, he received the title of Honored Scientist of the Dagestan.
His page on the Dagestan State Medical University official site: https://dgmu.ru/fakultety/farmatsevticheskij-fakultet-3/farmakologii/
Мне тяжело писать на французском. Профессор Шамиль Магомедович Омаров - видный российский учёный-апитерапевт и зоотоксинолог стр. 5. Я хочу ещё сказать, что Французская Википедия, хотя по количеству статей и обходит Русскую Википедию, по статьям об учёных, как мне кажется, уступает. В Русской Википедии я начал статьи о французских учёных: Pascale Cossart, Anny Cazenave, Henri Joyeux и др. И я хотел бы обратить внимание, что по французам тоже источники преимущественно на французском языке. Но в Русской Википедии почему-то никому и в голову не приходит видеть в этом препятствие для статей о вас у нас. --Мит Сколов (discuter) 18 avril 2018 à 13:04 (CEST) Conserver ; ne serait-ce que le 1er lien externe est déjà une source secondaire de qualité, datant de 2006 extrait de la revue Folium bien diffusée parmi les russophones, d'après ce que je crois comprendre --BonifaceFR (discuter) 18 avril 2018 à 15:24 (CEST)
- Oui, bien sûr. Ceci est une revue scientifique russe "Pharmacologie expérimentale et clinique" (ISSN 0869-2092). --Мит Сколов (discuter) 18 avril 2018 à 15:34 (CEST)
Conserver En effet, le contenu des sources citées est difficilement vérifiable. Mais supposons la bonne foi de nos collègues russophones : s'il est notoire en Russie, il est notoire en francophonie ! Araucaria bleu (discuter) 18 avril 2018 à 15:45 (CEST)
Conserver tout à fait d'accord avec Araucaria bleu --nιcoleon (discuter) 28 avril 2018 à 21:47 (CEST)
Conserver pour bonifaceFRMichel1961 (discuter) 3 mai 2018 à 06:53 (CEST)
Conserveril y a des liens et je pense notoriété est crédible.--Maleine258 (discuter) 3 mai 2018 à 23:55 (CEST)
Supprimer
modifierNeutre à tendance
Plutôt supprimer. Contenu difficilement vérifiable. S'il y a des sources, elles sont en russe. Sur Scholar, pas grand chose. En plus, (quasiment) tous les interwikis ont été créés par le même contributeur, ce qui ne m'incite pas à la confiance.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 avril 2018 à 07:49 (CEST)
Plutôt supprimer Pas de source secondaire vérifiable. Pas de Prix international. 7 publications indexées (revues russes) dans Pubmed sur les venins de serpents, de scorpion et d'abeille. Sans doute un expert reconnu en Russie, mais de notoriété internationale insuffisante pour WP francophone.--Pat VH (discuter) 18 avril 2018 à 13:24 (CEST)
- Un exemple: Jean-François Bach. Vous direz oui: Sans doute un expert reconnu en France. Voulez-vous continuer? (Я, конечно же, понимаю, что НАН Дагестана и Французская академия наук не сопоставимы.) --Мит Сколов (discuter) 18 avril 2018 à 14:29 (CEST)
- Jean-François Bach est admissible comme détenteurs de prix, expert international reconnu en son domaine, et ouvrages traduits en plusieurs langues ; et facilement retrouvé dans toutes les notices d'autorité (internationale, américaine, polonaise...). Ce n'est pas le cas pour Shamil Omarov : je n'ai trouvé que http://www.worldcat.org/identities/np-omarov,%20sh%20m$shamil%20magomedovich/ avec un seul ouvrage en russe (1997), ce qui me parait plus proche de WP/banque de donnée que de WP/encyclopédie. On peut comparer avec http://www.worldcat.org/identities/lccn-n50-044805/. Si Omarov ne fait aucune avancée marquante (niveau international) dans son domaines (zootoxicologie), l'article a de très fortes chances de rester définitivement orphelin. Une suppression n'est pas définitive, car la page peut être restaurée si Omarov se lance dans une carrière politique avec succès ou si, d'une quelconque manière, il attire l'attention de médias internationaux.--Pat VH (discuter) 19 avril 2018 à 16:07 (CEST)
- Un exemple: Jean-François Bach. Vous direz oui: Sans doute un expert reconnu en France. Voulez-vous continuer? (Я, конечно же, понимаю, что НАН Дагестана и Французская академия наук не сопоставимы.) --Мит Сколов (discuter) 18 avril 2018 à 14:29 (CEST)
Supprimer. L'article manque actuellement de sources pour étayer ses propos. Thib04 (discuter) 18 avril 2018 à 18:14 (CEST)
Supprimer Peu de sources montrant une notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2018 à 20:39 (CEST)
Supprimer A titre personnel, je serais plutôt enclin à faire confiance aux sources en russe. Mais, si WP:FOI s'applique à nos échanges entre contributeurs, il ne s'applique pas au sujet des articles. Le fait de sourcer permet de vérifier la notoriété, via les sources secondaires centrées entre autres, mais également de vérifier la bonne adéquation entre le contenu d'un article et les dites sources. Or, il y a manifestement un constat d'échec pour le russe. C'est regrettable, SO n'y est pour rien et dispose peut être de la notoriété suffisante. Mais, nous ne pouvons "garantir" la page comme nous en "garantissons" d'autres. L'admissibilité devrait être refusée. Triboulet sur une montagne (discuter) 2 mai 2018 à 20:44 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- https://www.riadagestan.ru/news/health/prezident_mezhdunarodnoy_akademii_nauk_valter_kofler_prochital_lektsiyu_studentam_dgmu/
- http://www.ias-icsd.org/resources/Russian+Section+of+International+Academy+of+Science.pdf
- http://ekf.folium.ru/index.php/ekf/article/viewFile/1060/1014
- http://ekf.folium.ru/index.php/ekf/article/download/417/381
- https://dgmu.ru/wp-content/uploads/2017/01/Samoobsledovanie-kafedry-Farmakologii..doc