Discussion:Shamrock Rovers Football Club/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 2 novembre 2009 à 23:58 (CET)

Shamrock Rovers Football Club

Proposé par Matpib (discuter) 19 octobre 2009 à 15:36 (CEST). Pour la première fois je présente à la communauté de Wikipédia un article dans le but d’obtenir le label « Bon Article ». Il représente deux thèmes pour lesquels je suis un actif contributeur, le Portail :Irlande et le projet :Football.

J’ai rédigé cet article pendant le Wikiconcours de septembre 2009 en le traduisant depuis l’article labélisé en langue anglaise. Je l’ai complètement retravaillé et y ai fait de nombreux ajouts. Ce travail a nécessité la création de 25 nouveaux articles pour mieux le compléter.

Je remercie tous les membres du Projet :Sport (ils se reconnaitront) qui m’ont accompagné et grandement aidé dans la réalisation de l’article. Qu’ils trouvent ici un chaleureux remerciement pour leur aide.

Bonne lecture à tous. Je recueillerai vos remarques et critiques avec un œil attentif et reconnaissant.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Matpib (discuter) 19 octobre 2009 à 15:36 (CEST)
2.  Bon article en tant que relecteur. Bravo Matpib, c'est un très bel article. Udufruduhu (d) 19 octobre 2009 à 15:58 (CEST)
3.  Bon article Cet article mérite le label en question. Bravo MatpibMkaczor2000 (discuter)
4.  Bon article Parfait, très bon article, je tenterai même le AdQ. --Bls2009 (d) 19 octobre 2009 à 16:04 (CEST)

   oui je le lui avais également suggéré, mais il n'a pas osé... Udufruduhu (d) 19 octobre 2009 à 16:06 (CEST)

   C'est que je suis timide.... Non je crois sincèrement qu'il n'est pas encore prêt pour l'AdQ. Les informations sur l'économie du club, par exemple, sont encore trop parcellaires. Matpib (discuter) 19 octobre 2009 à 16:08 (CEST)

5.  Bon article Du très bon boulot. Plus complet que l'article anglophone ! Bravo Matpib. Xavoun (d) 19 octobre 2009 à 18:58 (CEST)
6.  Bon article Très bon boulot. Rien à dire de plus.--Mamad - tchatche 19 octobre 2009 à 19:30 (CEST)
7.  Bon article Un bien bel article. FR · ✉ 19 octobre 2009 à 21:27 (CEST)
8.  Bon article bien fait, bravo ! --44Charles (d) 20 octobre 2009 à 18:18 (CEST)
9.  Bon article OK pour le BA. Sellig ✉ 20 octobre 2009 à 18:28 (CEST)
10.  Bon article Article très agréable à lire et très documenté. Félicitation -- Mats01 (d) 21 octobre 2009 à 00:12 (CEST)
11.  Bon article Niveau BA atteint. Koniggratz (d) 21 octobre 2009 à 12:29 (CEST)
12.  Bon article pourquoi y a t il une bataille juridique à propos du stade avec le club de foot gaélique ? sinon très beau boulot--Chaps the idol - blabliblo 22 octobre 2009 à 05:13 (CEST)

    J'ai rajouté deux lignes explicatives à ce sujet. Il faudra à terme que je traite la question de façon plus précise dans l'article sur le Tallaght Stadium. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 10:00 (CEST)

13.  Bon article Article très agréable, joli travail ! Dd (d) 23 octobre 2009 à 22:33 (CEST)
14.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 24 octobre 2009 à 02:44 (CEST)
15.  Bon article Cf ci-dessous. TiboF® 24 octobre 2009 à 12:04 (CEST)
16.  Bon article Tomdu91 (d) 24 octobre 2009 à 13:52 (CEST)
17.  Bon article Pmpmpm (d) 25 octobre 2009 à 11:19 (CEST)
18.  Bon article Extra! bravo et merci à Matpib! L'AdQ n'est franchement pas très loin... Clio64 (d) 26 octobre 2009 à 20:03 (CET)
19.  Bon article OK pour le BA Rangelovdu34 (d) 27 octobre 2009 à 19:15 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de TiboF (d · c · b)

Bonsoir, quelques remarques que j'ai vu :

• D'abord dans l'intro', il y a des sources redondantes avec le corpus du texte. Comme l'article est normalement résumé dans l'intro', les sources dedans ne sont-elles pas en trop ?? ;

Basculement des sources depuis l'intro vers le corps de l'article éffectué . Sauf pour une note et une référence qui restent en place. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 09:23 (CEST)

• “Coad’s Colts” ; deux remarques : d'abord les guillemets doivent être les guillemets français « «» » et comme c'est en anglais, il faut mettre en italique (ça je le fais) ;
• Je suis nul en football, mais je voudrais l'avis « victoire 3 buts à 0 » ne pourrait pas être en « trois buts à zéro » ?? ;
• « A l’orée » > « À » (je corrige également) ;
• Dans « Composition de l'équipe première pour la saison 2009 », je sais pas si c'est toujours comme ça, mais prend t-on le lecteur pour un abruti ?? On a une couleur différente par poste et en dessous on nous redit bien que tel couleur vaut tel poste. N'y a-t-il pas redondance ?? ;

Le tableau a sa légende. Cela me semble être normal. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 09:26 (CEST)

oui je suis de l'avis de tibof, la légende n'est nécessaire que s'il manque une info dans le tableau permettant une lecture aisée de celui-ci. Or ce n'est pas le cas ici. Je serai d'avis de supprimer la légende, à moins que des précisions soient apportées dans le tableau sur les postes (arrière gauche/droit, défenseur central, milieu défensif, milieu offensif, ailier...) Udufruduhu (d) 22 octobre 2009 à 11:46 (CEST)

Il faut alors la supprimer dans le modèle. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 11:58 (CEST)

Fait. J'ai toute fois laissé la légende pour le C de capitaine. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 12:02 (CEST)

Je suis revenu sur ta modif du modèle. Plutôt que supprimer totalement la légende, j'ai inséré l'option légende pour afficher la légende des postes. Celle-ci peut être utile dans les cas ou les postes sont détaillés dans le tableau. Udufruduhu (d) 22 octobre 2009 à 12:14 (CEST)

Super. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 12:17 (CEST)

• « L'encadrement technique » : « Encadrement technique » pour être dans la logique avec la suppression des articles indéfinis, et ne peut-on en savoir plus sur ces personnes envers l'équipe ?? ;

Suppression de l'article indéfini . J'ai rajouté quelques information quant à la date d'arrivée au club, des liens internes et j'ai créé deux articles sur les deux entraîneurs admissibles dans WP. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 11:21 (CEST)

Y a d'autres broutilles que j'ai aussi corrigé. TiboF® 21 octobre 2009 à 21:43 (CEST)

Merci beaucoup pour tes commentaires et corrections. Matpib (discuter) 22 octobre 2009 à 09:39 (CEST)