Discussion:Shauna MacDonald/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Shauna MacDonald » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre 2023 à 22:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre 2023 à 22:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Shauna MacDonald}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shauna MacDonald}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2023 à 23:23 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Louloumra59 (discuter) 12 novembre 2023 à 01:12 (CET)Raison : Aucun avis en suppression. Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver WP:NPERCI actrice, productrice, scénariste et réalisatrice de Tru Love (true love).. 9 interwiki , bref admissible [1][2] etc etc--Nicoleon (discuter) 8 novembre 2023 à 21:45 (CET)- Conserver Comme celui qui me précède : connue. Il faudrait sourcer la partie biographique ou alors l'enlever. --Epigraphiste (discuter) 9 novembre 2023 à 08:48 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Shauna MacDonald » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars 2023 à 15:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars 2023 à 16:55 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Shauna MacDonald}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shauna MacDonald}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Anthony (discuter) 16 mars 2023 à 15:55 (CET)
Aucune source dans cet article tout court. Il est impossible de prouver la notoriété de Shauna MacDonald.
Conclusion
Conservation traitée par Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2023 à 12:19 (CET)Raison : Aucune chance, procédure retirée par son auteur.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver WP:NPERCI indique comme critère d'admissibilité : « réalisateur d'un film notoire » ce qui est validé en tant que réalisatrice de Tru Love. WP:NPERCI indique deux autres critères : « acteur principal dans un film notoire » et « acteur secondaire dans trois films notoires ». Vu sa filmographie, ça me semble largement atteint. Pamputt ✉ 17 mars 2023 à 16:07 (CET)
- Il ne peut pas être prouvé que c'est effectivement elle qui a réalisé ce film car dans la même dite page Wikipédia de Tru Love il n'y a aucune source qui peut soutenir cette information. De plus, aucune information dans la page Wikipédia de Tru Love ne permet de prouver sa notoriété. Je vais faire PàS sur cette page aussi car elle ne respecte pas les critères de notoriété et existe depuis 2015.
- Tant que le fait qu'elle est bien la réalisatrice et que le film est notoire n'est pas prouvé, je ne peux pas trop changer mon avis, désolé.
- De plus, aucun de ces films qu'elle a soi-disant participé ne peuvent être prouvés. Pour cela, il nous faudrait une source secondaire pour chacun, non?
- Voici le débat de ce film « notoire ». Discussion:Tru Love/Admissibilité Anthony (discuter) 17 mars 2023 à 18:47 (CET)
- Je ne comprends pas l'argument comme quoi on ne peut pas être sûr que c'est elle qui a réalisé Tru Love ou qu'on ne peut pas être sûr que c'est elle qui a joué dans tel ou tel film. Il y a plusieurs bases de données qui indique ces informations. Donc à moins de remettre en cause la validité des informations données par IMDB et compagnie, je ne comprends pas l'argument. Les sources sont les bases de données indiquées dans les liens externes. Pamputt ✉ 17 mars 2023 à 22:52 (CET)
- Ma faute. J'avais pas vu le IMDB. Tu marque un point.
- Il faudrait quand même que l'article mette des sources, mais il est bel et bien admissible.
- Je sais que ça peut paraître idiot mais je préfère toujours faire un débat que de laisser un article qui a probablement pas sa place sur Wikipédia. Je te remercie d'avoir apporté cette précision. Cet article est bel et bien admissible.
- Je suis d'accord pour que cet article soit, au final, conservé. Anthony (discuter) 19 mars 2023 à 02:02 (CET)
- Je ne comprends pas l'argument comme quoi on ne peut pas être sûr que c'est elle qui a réalisé Tru Love ou qu'on ne peut pas être sûr que c'est elle qui a joué dans tel ou tel film. Il y a plusieurs bases de données qui indique ces informations. Donc à moins de remettre en cause la validité des informations données par IMDB et compagnie, je ne comprends pas l'argument. Les sources sont les bases de données indiquées dans les liens externes. Pamputt ✉ 17 mars 2023 à 22:52 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Apparemment elle a participé à beaucoup de films mais comme il n'y a pas trop de sources... Hernandlucas (discuter) 16 mars 2023 à 19:02 (CET)
- Avoir beaucoup de films n'est pas vraiment une preuve de notoriété selon moi. Elle peut avoir fait un grand nombre de mini courts-métrages dans son jardin et appeler ça des films. On ne peut pas le prouver ou même le vérifier! Anthony (discuter) 16 mars 2023 à 19:45 (CET)
- Bien sûr qu'on peut le vérifier. Il existe des bases de données comme IMDB pour vérifier. Pamputt ✉ 17 mars 2023 à 16:00 (CET)
- Avoir beaucoup de films n'est pas vraiment une preuve de notoriété selon moi. Elle peut avoir fait un grand nombre de mini courts-métrages dans son jardin et appeler ça des films. On ne peut pas le prouver ou même le vérifier! Anthony (discuter) 16 mars 2023 à 19:45 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :