Discussion:Sièges de Taunton/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 mars 2019 à 23:17 (CET)

Sièges de Taunton

Proposé par : Arkeinsas (discuter) 15 mars 2019 à 10:47 (CET)

Bonjour, Bonsoir,

Il s'agit de la traduction de l'article Sieges of Taunton du wikipedia anglais labellisé featured article. Je pense qu'il est éligible au label de Bon Article.

NB: Il est possible qu'il y ait encore des erreurs de syntaxes ou des fautes de français m'ayant échappées lors des relectures. Si vous en relevez, je les corrigerai. Arkeinsas (discuter) 15 mars 2019 à 10:54 (CET).

EDIT: Merci à tous pour la relecture et les reformulations et surtout pour la correction de mes indénombrables fautes de français . Pour des sources en français ça risque d'être assez compliqué, il ne me semble pas y avoir vu un seul lien, hors wiki, en parlant sur internet. Pour ce qui est du plan de la ville, si l'administration royale n'a pas fait de carte avant 1644, ça risque d'être compliqué.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1. Après relecture. Le principal manque à mon sens serait un plan de la ville à l'époque, mais ce n'est pas la chose la plus facile à produire. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mars 2019 à 15:51 (CET)
2. Pour J'aurais aimé plus de détails, mais c'est une proposition pour le BA. Jambette (discuter) 24 mars 2019 à 20:50 (CET)
3. Pour OK pour moi. Cebeuq (discuter) 26 mars 2019 à 20:35 (CET)
4. Pour Correct. Saguameau (discuter) 27 mars 2019 à 00:39 (CET)
5. Pour Dans les critères. Berlekemp (discuter) 27 mars 2019 à 03:07 (CET)
6. Pour Challwa (discuter) 27 mars 2019 à 12:20 (CET)
7. Pour --FructidorAn3 (discuter) 27 mars 2019 à 22:12 (CET)

Attendre

 Attendre L'orthographe et style sont à revoir. De plus, la traduction est souvent trop littérale. Enfin, n'est-il vraiment pas possible de trouver quelques sources en français? Bon courage pour la suite, la base est là. Couthon (discuter) 15 mars 2019 à 11:17 (CET)

Je devrai donc prendre plus de libertés dans la traduction quitte à m'éloigner du travail original ? Arkeinsas (discuter) 15 mars 2019 à 11:56 (CET)

Oui, bien sur. Comme dans toute traduction, sauf dans le cas de traducteurs jurés — et encore — il faut rester fidèle à l'esprit du texte, qui à prendre des libertés avec la lettre. Merci aussi de vérifier l'orthographe et notamment l'accord du participe passé.Couthon (discuter) 15 mars 2019 à 12:41 (CET)

 Couthon : j'ai relu l'article, je pense qu'il est au niveau en termes de forme. Pour un tel sujet (un affrontement mineur d'une guerre anglo-anglaise), les sources en français récentes et pertinentes ne sont sans doute pas très nombreuses. (Je ne trouve aucune mention de Taunton dans La Révolution anglaise de Bernard Cottret, par exemple.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mars 2019 à 16:00 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rqs de Jambette

Bonjour,

Le résumé introductif est trop long comparativement au reste du texte. Il devrait être coupé d'un tiers, mais je n'ai aucune suggestion de modification.

Jambette (discuter) 20 mars 2019 à 02:06 (CET)

 Jambette : j'ai réduit l'introduction, qu'en penses-tu ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mars 2019 à 16:03 (CET)