Discussion:Sigeberht (roi d'Est-Anglie)/Bon article

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2016 à 00:16 (CEST)Répondre

Sigeberht d'Est-Anglie modifier

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 septembre 2016 à 00:10 (CEST)Répondre

C'est une traduction du bon article anglais, effectuée par Frédéric-FR (d · c · b) et relue par mes soins. L'article n'est pas très long, mais ce n'est pas un roi sur lequel il y a beaucoup de choses à dire, même si c'est de loin le moins mal connu des quatre entre Rædwald et Anna.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.  Bon article Plusieurs hypothèses sont énoncées, mais ce roi a vécu dans la nuit des temps... Berlekemp (discuter) 11 septembre 2016 à 23:24 (CEST)Répondre
  2.  Bon article : aussi renseigné que possible, bien rédigé, illustré et wikifié, donc pas de problème pour en faire un BA. --Frédéric-FR (discuter) 12 septembre 2016 à 22:34 (CEST)Répondre
  3.  Bon article Cebeuq (discuter) 13 septembre 2016 à 01:42 (CEST)Répondre
  4.  Bon article Bon pour le service. XIII,東京から [何だよ] 17 septembre 2016 à 11:59 (CEST)Répondre
  5.  Bon articleCantons-de-l'Est discuter 18 septembre 2016 à 13:12 (CEST)Répondre
  6.  Bon article Saguameau (discuter) 18 septembre 2016 à 16:26 (CEST)Répondre
  7.  Bon article bon pour le label — FLni d'yeux n'y mettre 19 septembre 2016 à 13:57 (CEST)Répondre
  8.  Bon article Il reste un petit passage non sourcé, mais ce n'est pas bien grave Konstantinos (discuter) 19 septembre 2016 à 21:10 (CEST)Répondre
    Notification Konstantinos : à quel passage fais-tu allusion ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 septembre 2016 à 22:08 (CEST)Répondre
    Fin du premier paragraphe de la section avènement Konstantinos (discuter) 20 septembre 2016 à 11:13 (CEST)Répondre
    Notification Konstantinos : je n'ai rien trouvé dans mes sources, mais je n'ai pas accès à tous les livres utilisés par l'article anglais (notamment ceux centrés sur le Suffolk, qui sont les plus susceptibles d'être à l'origine de cette idée). Je note ça dans un coin de ma tête pour plus tard. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 septembre 2016 à 15:37 (CEST)Répondre
  9.  Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2016 à 19:07 (CEST)Répondre
  10.  Bon article Très clairement dans les clous pour le BA. Martin // discuter 22 septembre 2016 à 13:57 (CEST)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Sigeberht (roi d'Est-Anglie)/Bon article ».