Discussion:Simone de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Simone de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Simone de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Simone de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Steƒ ^{(  Стеф  )} 25 juin 2008 à 19:57 (CEST)

Raison : Selon vote, intoxication de plusieurs wikis : SI. Ajout du site dans la liste noire.

Simone de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 15 juin 2008 à 15:39 (CEST)

Prétendant d'opérette, recourant à une identité de complaisance. Hégésippe | ±Θ± 15 juin 2008 à 15:39 (CEST)

Série complète :

• Discuter:Maria Pia de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression (17 juin)
• Discuter:Rosario de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression (15 juin)
• Discuter:Soraia de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression (15 juin)
• Wikipédia:Pages à supprimer/Simone de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance (15 juin)
• Discuter:Krystal Isabel de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression (15 juin)
• Discuter:Cristina de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression (16 juin)
• Discuter:Isabella Baradel de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression (16 juin)

Voir notamment (retrouvé grâce au wiki néerlandais) : article « Web of fantasy is revealed as 'last king of Portugal' goes on trial », de Peter Poppham, paru le 25 mars 2007 dans les colonnes de The Independent.

Je propose également :

• la mise sur liste noire MediaWiki:Spam-blacklist de l'adresse www.casarealdeportugal.org ;
• le blocage permanent de l'adresse IP 84.90.92.195 (d · c · b), compte tenu de ce qu'on déniche sur les autres wikis victimes de cette intoxication :
  • (ca) 84.90.92.195 (d · c · b), les 14 et 15 juin, outre les éventuels edits supprimés,
  • (de) 84.90.92.195 (d · c · b), du 9 avril au 14 juin, outre les éventuels edits supprimés,
  • (en) 84.90.92.195 (d · c · b), du 30 mars au 14 juin, outre les éventuels edits supprimés,
  • (es) 84.90.92.195 (d · c · b), du 2 avril au 15 juin, outre les éventuels edits supprimés,
  • (et) 84.90.92.195 (d · c · b), du 9 avril au 14 juin, outre les éventuels edits supprimés,
  • (nl) 84.90.92.195 (d · c · b), du 27 mai au 14 juin, outre les éventuels edits supprimés,
  • (pl) 84.90.92.195 (d · c · b), du 29 mai au 13 juin, outre les éventuels edits supprimés,
  • (pt) 84.90.92.195 (d · c · b), du 27 mars au 12 juin, outre les éventuels edits supprimés.

P.S. : merci à Voxhominis pour l'ajout des PàS relatives à « Cristina de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance » et à « Isabella Baradel de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance ». Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2008 à 00:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il y a assez de liens interwiki et je trouve que la "notoriété", en tous cas au niveau héréditaire, est assez importante--Benoil125 (d) 15 juin 2008 à 22:43 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer : Wikipédia n'a pas lieu d'être le relais de ces prétentions qui ne s'appuient sur rien de concret. Hégésippe | ±Θ± 15 juin 2008 à 15:39 (CEST)
2.  Supprimer rejoint les arguments du proposant--Chaps - blabliblo 15 juin 2008 à 16:03 (CEST)
3.  Supprimer J'appuie aussi les demandes du proposant. --Surréalatino (d) 15 juin 2008 à 16:18 (CEST)
4.  Supprimer "Ah ça ira ..." Azzopardi (d) 15 juin 2008 à 19:31 (CEST)
5.  Supprimer Sardur - allo ? 15 juin 2008 à 21:49 (CEST)
6.  Supprimer Idem. --Dauphiné (d) 16 juin 2008 à 02:35 (CEST)
7.  Supprimer HC:Wikipedia n'est pas un nouvel almanach du Gotha ovc 16 juin 2008 à 15:08 (CEST)
8.  Supprimer Idem.--Rosier (d) 16 juin 2008 à 23:29 (CEST)
9. Suppression immédiate comme sur (it) ou sur (en). A l'heure actuelle la Wikipédia francophone est la seule à conserver ces articles dénoncés partout comme des usurpations. --V°o°xhominis ^[allô?] 17 juin 2008 à 00:26 (CEST)
10.  Supprimer : syndrome récurrent. Voir Yves-Marie Bercé, Le Roi caché - Sauveurs et imposteurs. Mythes politiques populaires dans l'Europe moderne, Fayard - 1990. Peut-être rajouter un paragraphe à Imposture ? --Anne (d) 17 juin 2008 à 13:22 (CEST)
11. Suppression immédiate A moins qu'une cour de justice reconnaisse l'héritage du nom et (ce qui est encore moins probable) des titres, je ne vois pas comment ils peuvent légitimement être mis sur Wikipedia. Dionysostom (d) 17 juin 2008 à 16:24 (CEST)
12. Suppression immédiate et liste noire. Merci à ceux qui ont repéré cette tentative d'intox. Addacat (d) 21 juin 2008 à 12:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Hi, if possible, please read my comment here. This article is much of monarchist propaganda. Thanks. --Tonyjeff (d) 16 juin 2008 à 04:18 (CEST) <<< J'ai ajouté une traduction française des propos de (pt) Tonyjeff (d · c · b) dans la page en question. Hégésippe | ±Θ± 16 juin 2008 à 04:38 (CEST)

Salut a tout le monde! Tonyjeff est un membre de la «ligne migueliste», un parti monarchiste portugais qui défend les droits dynastiques de Duarte Nuno et Duarte Pio. Mais il ya oblié une chose important: c'est qui tous les dérniers rois du Portugal sont de la «ligne légitimiste» (Saxe-Cobourg-Gotha Bragance ou Bragance-Wettin), la même ligne de la quelle Maria Pia est descendant, et non de la ligne de Duarte Nuno et Duarte Pio! Je recomende la lecture de cet article (www.royalhouseofportugal.org/html/intro1.html) et qui Tonyjeff laissez Maria Pia et Rosario en paix (parce qu'ils sont vraiment les pretendants legitimes au trône du Portugal). Merci. 84.90.92.195 (d) 16 juin 2008 à 17:28 (CEST)