Discussion:Sin City 2/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sin City 2 » a été débattue.
Conclusion
Suppression traitée par Udufruduhu (d) 7 janvier 2010 à 12:44 (CET)
Raison : Article sur un film annoncé comme la suite du premier opus, mais rien de concret et sourçable pour figurer à l'heure actuelle sur wikipédia.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2009 à 23:14 (CET)
Film dont le scénario serait écrit, selon Variety. Aucune source qu'il ait dépassé ce stade. Les informations de l'article sont hautement fantaisistes.
Discussions
modifier- Voir aussi Discussion:Sin City 3/Suppression
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 30 décembre 2009 à 23:14 (CET)
Supprimer, et même étonné que l'article ait tenu plus de deux ans ! --Wilimut DiscuterMail Paris, le 31 décembre 2009 à 08:34 (CET)
Supprimer Mentionner qu'il y a des suites en préparation dans l'article du film Sin City serait suffisant. Matrix76 (d) 31 décembre 2009 à 17:56 (CET)
Supprimer D'accord avec la proposition précédente. --JuPa (d) 31 décembre 2009 à 19:34 (CET)
Supprimer D'accord avec le proposant Brunok (d) 31 décembre 2009 à 23:00 (CET)
Supprimer En accord avec le proposant. Gz260 (d) 31 décembre 2009 à 23:02 (CET)
Supprimer D'accord avec Matrix76 : quelques lignes dans l'article Sin City devraient suffire, même si Robert Rodriguez a bien annoncé qu'il allait tourner une suite . Anierin [discu] 6 janvier 2010 à 17:47 (CET)