Discussion:Skinhead néonazi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Skinhead néonazi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Skinhead néonazi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Skinhead néonazi}} sur leur page de discussion.

Skinhead nazi

Proposé par : Bibisoul 20 janvier 2012 à 13:12 (CET)

J'ai pas mal hésité avant de proposer cette page à la suppression. J'y procède finalement parce que le contenu me paraît plutôt faible, seule l'intro est à récupérer, le reste figure dans l'article Néonazisme. Je pense qu'une section dans la page Skinhead serait suffisante, cependant j'ai préféré passer par une PàS plutôt que par une PàF car le sujet me paraît trop important. Enfin, le titre lui-même me semble un peu anachronique : Skinhead néonazi serait à mon avis plus adapté. --Bibisoul 20 janvier 2012 à 13:12 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 3 février 2012 à 23:57 (CET)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Renommé la page en Skinhead néonazi comme suggéré par certains en discussion. Hmoderne (d) 4 février 2012 à 13:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Non. Skinhead nazi n'est pas synonyme de néonazi (tous les néonazis ne sont pas skins) et comme tous les skins ne sont pas des nazis non-plus ; il est logique que cet article aie sa définition propre. CamembertMan le 20 janvier 2012 à 23:53
2.  Conserver Tous les néonazis ne sont effectivement pas skins, et tous les skins ne sont pas néonazis même si l'on tend à faire la confusion. Il n'y a donc pas de doublon. Jean-Jacques Georges (d) 21 janvier 2012 à 09:34 (CET)

   Certes, mais le néonazisme chez les skinheads n'est jamais qu'un aspect parmi d'autres de la mouvance skin, ce qui justifie une fusion. Quant à l'article Néonazisme, toute la seconde moitié de l'article Skinhead nazi y a directement sa place. --Bibisoul 24 janvier 2012 à 17:32 (CET)

3.  Conserver Il peut y avoir une discussion sur l'appellation (voir les versions étrangères sous d'autres noms), mais pas sur l'existence du mouvement qui existe politiquement et musicalement comme une branche particulière du mouvement skin. Tout aussi vrai d'ailleurs pour le mouvement Redskin. On ne peut pas tout mettre dans un article sur le mouvement Skinhead qui est déjà important. Ne pas confondre l'admissibilité avec le fait que l'article soit à améliorer. Hmoderne (d) 25 janvier 2012 à 09:37 (CET)
4. Voir Skinhead, la page n'est pas un doublon (d'ailleurs le proposant n'affirme pas le contraite). Il s'agit d'une mouvance particulière et notable du mouvement. À la rigueur renommer en "skinhead néonazi" ou "skinhead d'extrême droite" ou ce que l'on jugera opportun. Xic_{[667 ]} 31 janvier 2012 à 10:59 (CET)
5.  Conserver Je suis plutôt pour la conservation, car comme d'autres votants l'ont remarqué les termes "néonazis" et "skinhead" ne sont pas synonymes mais seulement inclusifs - du moins en partie. Il y a intersection, certes, mais pas équivalence. Les bonheads ne représentent qu'UNE tendance parmi d'autres dans le mouvement skinhead. Ils ne représentent aussi qu'UNE tendance parmi d'autres mouvements néonazis. Étant la frange des skinheads la plus tristement célèbre, j'estime que la présence d'un article consacré est légitime. Ceci dit, je reconnais que l'article est mal construit. Je suis d'accord avec le proposant sur le fait qu'il est plus pertinent de parler de "skinhead néonazi" que de "skinhead nazi". Autant que je sache le mouvement skinhead n'existait pas dans les années 30-40, donc il ne s'agit pas de nazisme mais de néonazisme.Fred Hunter (d) 31 janvier 2012 à 12:26 (CET)
6.  Conserver Pour toutes les raisons expliquées par d'autres ci-dessus. Avec une préférence pour un renommage en skinhead néonazi. --Claude Truong-Ngoc (d) 31 janvier 2012 à 13:10 (CET)
7.  Conserver Mike Coppolano (d) 3 février 2012 à 20:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant --Bibisoul 20 janvier 2012 à 13:12 (CET)
2. Un skinhead nazi n'existe tout simplement pas (ou il est dans une maison de retraite).  Supprimer et mentionner dans skinhead et en profiter pour y  Fusionner redskin, article qui a, pour le moins, besoin d'être refondu. Patrick Rogel (d) 21 janvier 2012 à 17:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :