Discussion:SkyDSL/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 3 juillet 2008 à 16:28 (CEST) Raison: Consensus en vue de la conservation de l'article

L'admissibilité de la page « SkyDSL » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|SkyDSL}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SkyDSL}} sur leur page de discussion.

SkyDSL

Proposé par :  Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 18 juin 2008 à 00:06 (CEST)

Deux PàS ont été initiées en 2005 et 2006 et je constate que l'article n'a nullement évolué, sinon que la page continue à n'être qu'une simple plaque publicitaire. Je relance la discussion pour décider de son sort. De plus, j'ai effacé une image publicitaire importée sur ce projet sans la moindre indication de licence.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver produit notoire dans toute l'Europe. J'ai fait un peu de ménage dans l'article. Tieum512 BlaBla 18 juin 2008 à 12:40 (CEST)
2.  Conserver En l'état, j'estime qu'il a sa place sur WP. Maintenant, j'essayerais de le surveiller pour éviter la dérive publicitaire... - Zil (d) 23 juin 2008 à 23:17 (CEST)
3.  Conserver:hum...laissons cette page de côté pour le moment...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juillet 2008 à 16:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir ma motivation. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 18 juin 2008 à 00:08 (CEST)

# Supprimer tout à fait d'accord... cet article empire plutôt que de s'améliorer...Triton (d) 18 juin 2008 à 12:13 (CEST) (au vu des modifications apportées aujourd'hui)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Précédente discussion

Article conservé: 5 conserver, 7 supprimer, 1 neutre, je pense néammoins que l'article peut être conservé, car plusieurs neutres et supprimer font mention de l'état actuel de l'article (d'ailleurs un peu modifié depuis la demande) et non de la pertinence de sa présence dans l'encyclopédie p-e 4 septembre 2006 à 14:17 (CEST)

L'admissibilité de la page « SkyDSL » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|SkyDSL}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SkyDSL}} sur leur page de discussion.

SkyDSL

Proposé par : 81.221.18.249 20 août 2006 à 17:59 (CEST)

C'est une auto-pub rien d'autre...

Discussions

• sur [[1]] on fait référence à un débat similaire en juillet-aout 2005. Quelqu'un peut-il le retrouver ? Piku 23 août 2006 à 23:37 (CEST)

ici: [2] --Lgd 28 août 2006 à 16:37 (CEST)

donc si je comprend bien sa fais 1 ans que l'article est sensé être neutraliser, et sa n'a toujours pas été fait. a moin que quelqu'un ne s'engage réellement a travaillé l'article sa na pas sa place ici(et encore la l'article après travaille vaudra-t-il la peine de resté ici...) --djo0012 29 août 2006 à 01:20 (CEST)

La non-neutralité n'est pas un motif de PàS. --Lgd 29 août 2006 à 07:42 (CEST)

je ne dit pas que la non neutralité est mon modif de supression, ce que je dit c'est qu'il est ridicul que l'article soit déja passé par ici, a été voté pour conservation conditionnelle et c'est le travaille a faire pour remplire les conditions n'a pas été fait. et j'ai bien dit aussi "et encore la l'article après travaille vaudra-t-il la peine de resté ici..." donc je considere que l'article neutraliser ne devrais pas non plus figurer sur wp. --djo0012 29 août 2006 à 12:57 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Demande abusive, interdire aux IP de proposer des pages à supprimer. Maximini Discuter 20 août 2006 à 20:33 (CEST)
2.  Conserver, on a pas une PdD à ce sujet d'ailleurs ? Slasher-fun 20 août 2006 à 22:32 (CEST)
3.  Conserver, l'un des acteurs européens les plus connus dans ce secteur. L'article nécessite d'être enrichi, voire neutralisé, mais sa présence est justifiée. --Laurent Denis 21 août 2006 à 05:16 (CEST)
4.  Conserver idem. neutraliser. Tieum512 28 août 2006 à 16:13 (CEST)
5.  Conserver : demande abusive formulée par une IP, article non neutre ne signifiant pas suppression, ou alors, il faudra m'expliquer pourquoi tous ces articles sur les sectes passent à travers les PàS, par exemple. Manchot ^☺ 3 septembre 2006 à 14:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Publicité évidente en l'état, et sans grand intérêt. --Arnaudh 20 août 2006 à 22:42 (CEST)

    Supprimer Publicité --KalleSintonen 23 août 2006 à 12:40 (CEST) vote non valide - de 50 contribs p-e 3 septembre 2006 à 20:29 (CEST)

2.  Supprimer A la limite interessant pour l'aspect "technique" de la connexion, mais ce serait bien mieux dans un article sans pub. KoS 25 août 2006 à 03:45 (CEST)

    Supprimer Publicité Ton1 21 août 2006 à 00:35 (CEST)

3.  SupprimerPublicité et la partie technique pourrais être fusionné ailleurs mais un article uniquement sur la technique est inutile --djo0012 28 août 2006 à 13:13 (CEST)
4.  Supprimer une marque de TELES AG, qui n'a pas d'article... un peu comme conserver "pomme" sans avoir "fruit", l'intérêt encyclopédique en moins. Fugace causer 29 août 2006 à 14:54 (CEST)
5.  Supprimer sans grand intérêt en l'état--Poulsen 2 septembre 2006 à 15:40 (CEST)
6.  Supprimer Pub. Stéphane 3 septembre 2006 à 12:15 (CEST)
7.  Supprimer à refaire completement ou à supprimer - Sofian - {''''} 4 septembre 2006 à 02:43 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Conserver mais si la page est expurgée des liens publicitaires. Ton1 21 août 2006 à 07:00 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• KalleSintonen moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section