Discussion:Smith de Grand Wootton/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 14 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 93% > 66%

Sardur - allo ? 8 juillet 2010 à 23:44 (CEST)

Smith de Grand Wootton

Proposé par : Ælfgar (d) 24 juin 2010 à 03:46 (CEST)

Une œuvre peu connue de J. R. R. Tolkien, mais loin d'être la moins riche de sens de sa bibliographie. Je n'affirmerai pas que, tel Smith, l'article parcourt « tout le chemin de l'Aube jusqu'au Soir », mais il me semble faire le tour des principales interprétations, avec suffisamment de mise en contexte pour ne pas égarer le néophyte. Bien évidemment, une proposition AdQ sera à exclure tant que l'article ne sera pas illustré. D'ici là, et pour reprendre les mots de la Reine : « Le temps est venu ! Qu'il[s] choisisse[nt] ! »

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article fait le tour du sujet, rien à ajouter il me semble, Prosopee (d) 24 juin 2010 à 09:26 (CEST)
2.  Bon article À mon sens, seul le manque d'illustrations de qualité sépare cet article de l'AdQ. Bravo, une nouvelle fois. -- Bokken | 木刀 24 juin 2010 à 11:35 (CEST)
3.  Bon article Un peu court, mais je pense que ça fait le tour du sujet. Dans la bibliographie, on pourrait ajouter la version contenant l'essai éditée par Verlyn Flieger? Et est-il possible de préciser les différences entre les trois versions dans la partie Rédaction (si c'est pertinent évidemment)? Druth ^{[At your service!]} 24 juin 2010 à 13:06 (CEST)
4.  Bon article sans problème. L'article fait bien le tour de son sujet, avec ce qu'il faut en termes de références et de précisions. Dommage pour le peu d'illustrations disponibles... — Neef ^[Papoter] 24 juin 2010 à 13:37 (CEST)
5.  Bon article Très bon : la taille importe peu tant que l'exhaustivité est là ! LittleTony87 (d) 24 juin 2010 à 13:48 (CEST)
6.  Bon article Autosuffisant, RÀS si ce n'est une interrogation sur la présence du bandeau de portail de la Terre du Milieu alors qu'il est dit que l'œuvre n'est pas liée à cet univers. Gemini1980 oui ? non ? 24 juin 2010 à 15:19 (CEST)

   Le projet Terre du Milieu s'occupe de facto de tout ce qui concerne Tolkien, y compris ses écrits annexes. L'an passé, une proposition de rebaptiser le portail en « Portail Tolkien » était restée lettre morte (du reste, ça me gênerait de rattacher, par exemple, un personnage imaginaire des films de Peter Jackson à un éventuel « Portail Tolkien »). Peut-être que remplacer l'énoncé du bandeau par « Portail de la Terre du Milieu et de l'œuvre de J. R. R. Tolkien » serait un bon début (même si un peu longuet) ? Ælfgar (d) 24 juin 2010 à 15:27 (CEST)

   Ou « Portail de Tolkien et de la Terre du Milieu » ? Regroupe à la fois l'œuvre de l'auteur et les produits dérivés sur l'univers. Gemini1980 oui ? non ? 24 juin 2010 à 20:19 (CEST)

   Ça reste longuet... Faudra en reparler sur le projet. Ælfgar (d) 24 juin 2010 à 20:33 (CEST)

7.  Bon article Petite remarque en passant : pensez à proposer le portail à un label un de ces jours, il le mérite largement àmha {clin}} — N ^[66] 24 juin 2010 à 18:21 (CEST)

   Euh... vu de l'extérieur, peut-être, mais il est un peu trop fait de bric et de broc pour soutenir le choc d'une proposition à un quelconque label Ælfgar (d) 24 juin 2010 à 20:33 (CEST)

8.  Bon article, cet article est quasiment exhaustif sur le sujet, pour un BA c'est parfait. --Harmonia Amanda (d) 25 juin 2010 à 11:00 (CEST)
9. Indéniablement  Bon article même si le résumé introductif est un peu court à mon goût. Ascaron ¿! 25 juin 2010 à 18:50 (CEST)
10.  Bon article Tout est dit :) Thráin ^(d) 27 juin 2010 à 18:41 (CEST)
11.  Bon article satisfait aux critères — et qu'est-ce qui pourrait mieux se mettre en tête de cet article qu'une étoile d'argent ? Sardur - allo ? 29 juin 2010 à 14:34 (CEST)

    Jolie la référence Druth ^{[At your service!]} 29 juin 2010 à 14:58 (CEST)

12.  Bon article Bon travail. FR · ✉ 29 juin 2010 à 22:01 (CEST)
13.  Bon article A part des détails sur les dates des autres traductions, je ne vois pas grand chose à ajouter. Chris93 (d) 30 juin 2010 à 13:25 (CEST)

Attendre

2.  Attendre c'est un peu court, non ??? S'il n'y a rien d'autre à dire, le regrouper avec d'autres... Jean ^{[de Parthenay]} 24 juin 2010 à 12:13 (CEST)

   Le regrouper avec quoi ? Ælfgar (d) 24 juin 2010 à 14:36 (CEST)

   Je suppose qu'il suggérait un article regroupant Smith de Grand Wootton, Feuille de Niggle et le Fermier Gilles de Ham. Druth ^{[At your service!]} 25 juin 2010 à 11:41 (CEST)

   Ces trois textes n'ont rien à voir entre eux en-dehors de la politique éditoriale française qui a voulu qu'ils paraissent ensemble... Enfin, tant que Jean de Parthenay ne reviendra pas développer sa proposition, on restera dans le noir. Ælfgar (d) 26 juin 2010 à 23:55 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ascaron (d · c · b)

J'ai trouvé la lecture de l'article agréable ; juste quelques remarques :

• Le résumé introductif est un peu court, mais je conviens qu'il n'est pas évident de faire beaucoup mieux ; peut être étoffer en développant « les voyages d'un forgeron humain en Faërie » ou encore les « diverses interprétations allégoriques ».

  Je vais voir ce que je peux faire.

• Dans le paragraphe thème, si « Ides Ælfscyne », « Ofer Widne Garsecg » et « La Cloche marine » sont des œuvres, il faut seulement les écrire en italique.

  WP:CT indique « L’utilisation de guillemets pour mettre en évidence les titres d’œuvres est à proscrire au profit de l’italique, à l’exception des chapitres, articles de revues et collections littéraires », et je rangerais les poèmes dans les rangs des exceptions. J'aimerais bien une recommandation plus claire, cela dit...

• J'avoue ne pas connaitre la règle typo pour le positionnement du point avec une ref dans une citation : « sujet verbe COD¹. » ou « sujet verbe COD¹ ». car j'ai vu les deux versions employées dans l'article.

  Si tu la trouves, n'hésite pas ! Je ne sais jamais quel est le « bon » ordre dans ces cas-là (si tant est qu'il y en ait un...).

  Il y en a bien un, qui est abordé par exemple ici. Pour éviter 90 % des erreurs, il suffit de se dire : début de citation en minuscule = point à l'extérieur, début en majuscule = point à l'intérieur. Binabik (d) 26 juin 2010 à 23:15 (CEST)

  Merci ! C'est noté. Ælfgar (d) 26 juin 2010 à 23:55 (CEST)

• Le nom du paragraphe Thème ne correspond pas très bien ; peut-être préféré « interprétations allégoriques » ? Qu'en penses-tu Ælfgar ?

  La section mentionne aussi les intentions de Tolkien, développées dans son Essay on Smith, qui ne sont pas vraiment des « interprétations allégoriques ». Mais c'est vrai que « Thèmes » est un peu vague...

• Ne devrait-on pas également ajouter le portail littérature à l'article ?

  Fait par Neef. Il faudrait que je répercute ça sur les autres livres de Tolkien.

. Cdlt, Ascaron ¿! 24 juin 2010 à 10:20 (CEST)

Merci pour ces remarques Ælfgar (d) 24 juin 2010 à 14:34 (CEST)