Discussion:Smyths/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Smyths » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars 2023 à 19:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril 2023 à 19:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Smyths}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Smyths}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2023 à 18:45 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence d'informations permettant de mesurer une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans une encyclopédie. Absence de pérennité des sources
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 mars 2023 à 19:48 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pou considérer le sujet admissible. Existence de sources secondaires centrées sur une large période de temps
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Entreprise de distribution d'une taille et d'une notoriété excédant largement le seuil d'admissibilité des entreprises. Les sources présentes dans l'article pourraient toutefois être complétées avec des sources irlandaises ou britanniques. Keranplein (discuter) 20 mars 2023 à 19:06 (CET)
Conserver Selon moi, débattre sur l'admissibilité de cet article est la même chose que débattre sur PicWicToys et autres enseignes de jouets. Je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer cet article alors qu'il y a déjà 5 sources fiables (Les Echos, La Voix du Nord, The Irish Times : il y a presque une source par phrase. AMHA, il serait absurde de supprimer cette page car dans ce cas, tous les articles des magasins de jouets non-français partent à la poubelle. manȷıro💬 20 mars 2023 à 19:41 (CET)
Conserver D'accord avec les avis ci-dessus Hernandlucas (discuter) 20 mars 2023 à 20:58 (CET)
Conserver des sources donc ok EDlove (discuter) 24 mars 2023 à 14:00 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :