Discussion:Société des tramways lausannois/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Société des tramways lausannois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Société des tramways lausannois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société des tramways lausannois}} sur leur page de discussion.

Société des tramways lausannois

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2015 à 00:50 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : voir page de discussion

Conclusion

 Conservation traitée par ---- El Caro ^bla 28 février 2015 à 10:21 (CET)
Raison : Consensus pour ne pas supprimer l'entrée ni le contenu. La question de la fusion est posé, c'est une autre procédure : WP:PàF.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Société des tramways lausannois » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Le sujet me paraît conforme aux critères d'admissibilité. L'historique détaillé de toutes les lignes surprend, mais peut être très utile, ne serait-ce que pour dater des photographies anciennes. En revanche, la liste de toutes les locomotrices est d'un intérêt moins évident pour le profane.--Peb45 (discuter) 20 février 2015 à 07:06 (CET)

   Certes, mais cette liste est passionnante pour les fanatiques des matériels anciens --Claude villetaneuse (discuter) 20 février 2015 à 07:10 (CET)

2.  Conserver - Il ne s'agit pas d'une proposition de suppression d'un article, mais la page de discussion de l'article pose clairement la question de la fusion avec l'article Transports publics de la région lausannoise. La procédure est inapproprié --Claude villetaneuse (discuter) 20 février 2015 à 07:07 (CET)
3. L'histoire des tramways lausannois (que j'ai connu) n'a rien à voir avec ce qui a suivi. L'article décrit la société et les évennements auquelles elle est liée. Cet article contient de nombreuses références commme les actes de concessions de chaque ligne. L'article concerne seulement les tramways. (JG-Brill (discuter) 20 février 2015 à 12:51 (CET))
4.  Conserver Environ 70 ans d'histoire de cette société qui a marqué l'histoire de la ville. Langladure (discuter) 21 février 2015 à 14:10 (CET)
5.  Conserver aucune raison de suppression. Fusion peut-être mais ce n'est pas le sujet.--William Jexpire (discuter) 22 février 2015 à 23:06 (CET)
6.  Fusionner. Pourquoi pas une fusion, mais ce n'est pas la question posée. Il faut évidemment conserver plutôt que supprimer. Baronnet (discuter) 24 février 2015 à 00:34 (CET)

Autre

1. Comme discuté en mars dernier (voir la pdd de cet article : Discussion:Société des tramways lausannois), je persiste à penser que cet article ne traite rien moins que les débuts des Transports publics de la région lausannoise et que sur Wikipédia, il y a, normalement, un article par sujet sauf si une partie devient tellement dense au niveau du contenu qu'elle mérite un article en soi. Au vu des sources qui traitent de cet article, on peut, àmha, déplacer sans autre ce tas de listes à puces dans l'article des TL. Je propose donc de  Conserver le contenu en fusionnant avec l'article Transports publics de la région lausannoise. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 20 février 2015 à 08:12 (CET)
2. Entièrement d'accord avec Abaddon1337 (d · c) comme déjà exprimé sur la page de discussion. Manoillon (discuter) 21 février 2015 à 10:37 (CET)
3.  Fusionner Effectivement, l’article sur les Transports publics de la région lausannoise semble pertinent pour traiter du sujet. ℳcLush ^{=^.^=} 27 février 2015 à 23:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :