Discussion:Société française Anton Bruckner/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Société française Anton Bruckner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Société française Anton Bruckner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société française Anton Bruckner}} sur leur page de discussion.

Société française Anton-Bruckner

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 16:01 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de consensus lors de la PàS

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 septembre 2019 à 16:00 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Société française Anton Bruckner » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a toutes les références nécessaires pour cet article. De plus, il existe déjà un article Société internationale Bruckner. Pourquoi une suppression? Il me semble tout à fait admissible. Paul-Eric Langevin (discuter) 25 août 2019 à 16:30 (CEST)
2.  Conserver Comme ci-devant. Même arguments, avec une conscience à la hausse, sur l'importance de cette entité pour la découverte d'AB dans les années après guerre. Pas mal de texte a été ajouté depuis l'autre vote. Donc, conserver, résolument. Patachonf (discuter) 25 août 2019 à 16:31 (CEST)
3.  Conserver Article bien sourcé et travaillé, même si la notoriété n'est pas hyper conséquente il y a un clair intérêt historique. Apollinaire93 (discuter) 25 août 2019 à 20:34 (CEST)
4.  Plutôt conserver … perso, je ne trouve pas l'article très fun (j'ai pas dit qu'il était ch… ), mais pas jusqu'à le supprimer. — Hautbois ^[canqueter] 25 août 2019 à 20:43 (CEST)
5.  Plutôt conserver dommage que cette société n'ait pas survécu à son fondateur — et la présence de certains de ses collaborateurs me rappelle le mot de Chamfort : « Les gens du monde ne sont pas plutôt attroupés qu'ils se croient en société » Comme quoi, peu de choses ont changé… donc ça pourrait repartir sur les mêmes bases ! et donc, intérêt historique certain FL^{ours toujours} 26 août 2019 à 14:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Société française Anton Bruckner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2018 à 11:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2018 à 11:27 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Société française Anton Bruckner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société française Anton Bruckner}} sur leur page de discussion.

Société française Anton-Bruckner

Proposé par : Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 12 décembre 2018 à 11:27 (CET)

• Le bandeau d'admissibilité des articles ayant été inséré le 03 septembre, et ayant été retiré hier par le créateur de la page, on peut en déduire que l'on peut dès à présent vérifier l'admissibilité.

• L'association n'entre pas dans les critères de Wikipédia:Notoriété des associations. La longueur de la page et l'abondance de détails inutiles et invérifiables ne doivent pas cacher que l'association n'est pas spécialement connue et que les sources sont des sources primaires et non centrées, ne prouvant pas une notoriété. L'association a été créée par Paul-Gilbert Langevin et l’article wikipedia créé par l'utilisateur Paul-Eric Langevin (d · c · b).

• Il n'y a aucun interwiki.

• Voir aussi :
  • Discussion:Anton Bruckner, apogée de la symphonie/Suppression
  • Discussion:Ethnoromantisme/Suppression
  • Discussion:Le Siècle de Bruckner/Suppression
  • Discussion:Franz Schubert et la symphonie/Suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 26 décembre 2018 à 09:55 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Société française Anton Bruckner » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Association importante dans le domaine de la musicologie entre les années 50 et 80, fréquentée par un très grand nombre de personnalités du monde musical. Les arguments de suppression ne sont pas recevables. Les sources ne sont plus actuellement à ma disposition mais peuvent se trouver facilement dans les documents de cette période. Paul-Eric Langevin 12 décembre 2018 à 16:50 (CEST)
2.  Conserver Les sources secondaires existent, bien que rares, et l'association, aujourd'hui disparue, est reconnue. Par ailleurs l'association allemande fait l'objet d'une page sur 3 wikis (l'allemand bien sûr mais aussi l'anglais et le français. Pourquoi l'association française n'aurait-elle pas une page sur WP ? --Sidonie61 (discuter) 14 décembre 2018 à 18:50 (CET)
3.  Conserver Des extraits figurent sur wikilivre en creative Commons... Une raison suffisante pour respecter un peu mieux les contributeurs, fussent-il apparentés, en reconnaissant leur désintéressement et en corrigeant, éventuellement, leur maladresse dans tel ou tel article. Le contributeur principal est bien informé, mais les autres peuvent néanmoins apporter leurs contributions avant de chercher avant toute étude à détruire. Une association de musicologues, consacrée à Bruckner, en France, enterrée dans les années 1980... Joli cumule de j'm'en fous comme de l'an 40. Et alors ? Elle a fédéré nombre des grandes plûmes et musiciens du genre des années 1950 à 1980 (Machabey, Vuillermoz, Golea, même Messiaen et que dire de Jochum l'un des plus grands brucknérien qui soit jamais possible d'entendre) et tout ça a laissé son empreinte au cœur de la redécouverte du symphoniste autrichien en un temps ou le concert ou le disque ne lui faisait pas la fête. C'est de l'histoire. On garde. On améliore. Patachonf (discuter) 15 décembre 2018 à 14:55 (CET)
4.  Conserver Il y a bien une Société internationale Bruckner et personne ne semble s'en offusquer… Maintenant, ça ne me tenterait pas forcément d'en demander une carte de membre — chacun ses goûts. Mais d'accord pour améliorer, donc à ne pas jeter — FL^{ours toujours} 16 décembre 2018 à 00:15 (CET)
5.  Conserver vu les avis précédents. Eric-92 (discuter) 19 décembre 2018 à 02:55 (CET)
6.  Conserver en accord avec les avis précédents.--DCh50 (discuter) 24 décembre 2018 à 11:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer L'association n'entre pas dans les critères de Wikipédia:Notoriété des associations. La longueur de la page et l'abondance de détails inutiles et invérifiables ne doivent pas cacher que l'association n'est pas spécialement connue et que les sources sont des sources primaires et non centrées, ne prouvant pas une notoriété. Aucun interwiki. L'association a été créée par Paul-Gilbert Langevin et l’article wikipedia créé par l'utilisateur Paul-Eric Langevin (d · c · b). --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 12 décembre 2018 à 11:27 (CET)
2.  Supprimer si pas de sources secondaires dédiées. Les critères de Wikipédia:Notoriété des associations ne sont pas définis à ce jour donc... Les critères généraux s'appliquent. Et ici la notoriété de cette association n'est clairement pas démontrée.-- LPLT ^[discu] 12 décembre 2018 à 19:11 (CET)
3.  Supprimer il semble y avoir de larges contributions sur Paul-Gilbert Langevin et des sujets connexes. Il est dommage que le sourçage soit absent. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 décembre 2018 à 22:54 (CET)
4.  Supprimer les sources ne sont pas extraordinaires, la notoriété n'est pas évidente. Par hasard, est ce que l'association n'aurait pas cessé ses activités en même temps que la mort de son fondateur ? Est-ce une page purement "historique" ? --Epigraphiste (discuter) 16 décembre 2018 à 16:42 (CET)
5.  Supprimer C'est surtout une page de piété familiale qui n'a rien d'encyclopédique mais plutôt page d'annuaire qui devrait être réservée à un blog généalogique, je suis tout à fait opposée au name dropping qui tente de monter en épingle une page absolument hors critères de notoriété, ce n'est pas en mettant du bleu qu'on dupe les contributeurs, --Pierrette13 (discuter) 25 décembre 2018 à 17:55 (CET)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 décembre 2018 à 09:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :