Discussion:Social-traître/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Social-traître » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2024 à 23:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2024 à 23:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Social-traître}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Social-traître}} sur leur page de discussion.

Social-traître

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2024 à 23:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Social-traître » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Chris a liege : On peut au minimum ajouter Du social-démocrate au social-traître de Martin Georges (je n'ai pas la date de publication, mais c'est au plus tôt en 2021). Plus limité, il y a aussi cet article de RTL (2016). Enfin bref, avec la source de Slate (2016) que tu mentionnes, on a au moins deux voire trois sources et ce sur plus que deux ans. Et comme le concept a un siècle, on peut certainement trouver des sources plus anciennes quelque part. SenseiAC (discuter) 12 juin 2024 à 00:08 (CEST)

   Bonjour, sur la forme je crois qu'il y a une typo sur l'URL de la publication de Martin Georges, ici. Tpe.g5.stan (discuter) 12 juin 2024 à 09:14 (CEST)

   Merci Tpe.g5.stan, pour une mystérieuse raison un "u" semble s'être incrusté dans le mot "version" de l'url de mon lien. SenseiAC (discuter) 12 juin 2024 à 13:48 (CEST)

   Merci de ne pas me confondre avec celui qui a déposé le bandeau d'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 12 juin 2024 à 14:09 (CEST)

   Soit. CC Fourmidable donc. C'est l'occasion de signaler que ça me semble être un problème que le nom de la personne qui a déposé le bandeau à l'origine du débat (et, plus accessoirement, la date dudit dépôt) soit absent de cette page (être obligé de fouiller l'historique pour retrouver qui c'est, franchement ce n'est pas terrible). Néanmoins Chris a liege, dans la mesure où c'est bien toi qui a ouvert cette discussion et donc visiblement sans trouver (à supposer que tu aies cherché) plus de sources que Fourmidable, il ne me semble pas moins légitime de te prévenir. SenseiAC (discuter) 12 juin 2024 à 15:03 (CEST)

2.  Conserver puisque plusieurs sources secondaires existent et que WP:CGNMO mentionne que vu l'intérêt peu susceptible d'être promotionnel, il n'est pas nécessaire d'être trop strict sur ces critères. - Lupin (discuter) 12 juin 2024 à 01:28 (CEST)
3.  Conserver Des sources secondaires et concept connu en histoire et en science-politique. Pour l’anecdote, Guy Mollet avait répondu à cette injure en disant : « si les sociaux-démocrates sont des sociaux-traîtres, les communistes français ne sont pas à gauche, ils sont à l’Est ». — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 12 juin 2024 à 03:56 (CEST)
4.  Conserver Expression politique archi-connue, les références le montrent et beaucoup d'autres pourraient être ajoutées. Encore un bandeau inapproprié. Il y en a combien, comme ça ? HistoVG (discuter) 12 juin 2024 à 08:14 (CEST)
5.  Conserver Pour les mêmes raisons que SenseiAC. Tpe.g5.stan (discuter) 12 juin 2024 à 09:19 (CEST)
6.  Conserver encore un DdA inutile qui va être bouclé en mode WP:Aucune chance. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 13 juin 2024 à 18:42 (CEST)
7.  Conserver DdA inutile --Anarko (discuter) 14 juin 2024 à 07:03 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :