Discussion:Socialter/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Socialter » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Socialter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Socialter}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par 0yP·✉ 25 mai 2010 à 10:17 (CEST)
Raison : Consensus.
Proposé par : Jmax (d) 17 mai 2010 à 07:35 (CEST)
initiative sympathique mais quel est l'intérêt encyclopédique ? les critères de Wikipédia:Notoriété des associations ne me semblent pas non plus remplis.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer le proposant Jmax (d) 17 mai 2010 à 07:35 (CEST)
Suppression immédiate. D'abord, il me semble qu'il y a violation de copyright ([1]), ensuite j'avais fait des recherches à la création mais sans trouver de sources de qualité. Pour moi, c'est trop tôt. Binabik (d) 17 mai 2010 à 09:14 (CEST)
Suppression immédiate En plus du copyvio, l'association ne remplit pas les critères. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 17 mai 2010 à 11:48 (CEST)
Suppression immédiate Kormin (d) 17 mai 2010 à 18:34 (CEST)
Suppression immédiate
Hors critères, copyvio. Gz260 (d) 17 mai 2010 à 19:54 (CEST)
Suppression immédiate Premièrement, je ne vois pas la notoriété d'une association fondée en 2009 (dixit l'article). Deuxièmement, cet "article" est davantage de la promotion qu'autre chose.--Nicolas Eynaud (d) 18 mai 2010 à 16:03 (CEST)
Supprimer Notoriété faible, pas de sources…
Hors critères Notoriété des associations WP:NA. schlum =^.^= 18 mai 2010 à 16:56 (CEST)
Supprimer. HC. LairepoNite (d) 21 mai 2010 à 20:52 (CEST)