Discussion:Socialter/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Socialter » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Socialter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Socialter}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par 0yP·✉ 25 mai 2010 à 10:17 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer

Socialter

Proposé par : Jmax (d) 17 mai 2010 à 07:35 (CEST)

initiative sympathique mais quel est l'intérêt encyclopédique ? les critères de Wikipédia:Notoriété des associations ne me semblent pas non plus remplis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer le proposant Jmax (d) 17 mai 2010 à 07:35 (CEST)
2. Suppression immédiate. D'abord, il me semble qu'il y a violation de copyright (), ensuite j'avais fait des recherches à la création mais sans trouver de sources de qualité. Pour moi, c'est trop tôt. Binabik (d) 17 mai 2010 à 09:14 (CEST)
3. Suppression immédiate En plus du copyvio, l'association ne remplit pas les critères. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 17 mai 2010 à 11:48 (CEST)
4. Suppression immédiate Kormin (d) 17 mai 2010 à 18:34 (CEST)
5. Suppression immédiate Hors critères, copyvio. Gz260 (d) 17 mai 2010 à 19:54 (CEST)
6. Suppression immédiate Premièrement, je ne vois pas la notoriété d'une association fondée en 2009 (dixit l'article). Deuxièmement, cet "article" est davantage de la promotion qu'autre chose.--Nicolas Eynaud (d) 18 mai 2010 à 16:03 (CEST)
7.  Supprimer Notoriété faible, pas de sources… Hors critères Notoriété des associations WP:NA. schlum ^{=^.^=} 18 mai 2010 à 16:56 (CEST)
8.  Supprimer. HC. LairepoNite (d) 21 mai 2010 à 20:52 (CEST)