Discussion:Sofiane Bouhdiba/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sofiane Bouhdiba » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sofiane Bouhdiba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sofiane Bouhdiba}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 8 décembre 2009 à 15:08 (CET)

Raison : Au vu des quelques sources et étant donné que la majorité des personnes s'étant exprimées sont pour la conservation.

Sofiane Bouhdiba

Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 novembre 2009 à 18:59 (CET)

Universitaire tunisien à la notoriété invérifiable ([1], [2]), auteur de certains articles peu cités mais dont aucun livre n'est recensé à la BNF. Ne remplit pas les critères de notoriété des universitaires.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est moi qui ai conçu l'article. Je ne sais pas comment mesurer la notoriété d'un Démographe Tunisien récent en Europe. Mais je sais qu'il a écrit plusieurs livres au sujet de la démographie, facilement trouvables sur le net. J'ai trouvé utile de le présenter (pas comme une notoriété, mais comme un plus) dans l'encyclopédie. Sofiane Bouhdiba est surtout connu pour la défense des femmes, lors de colloques internationaux organisés entre autres en collaboration avec l'ULB et le MAGE créé par le CNRS ici et jeunes filles ici dans le monde arabo-musulmans et au sujet du Wud. Il organise de nombreuses conférences sur le sujet, dont le cotenu est parfois édité. J'ai estimé utile de le citer dans WP et de le présenter très succintement pour une personne qui s'intéresserait à ce personnage, qui a fait un travail que d'autres ont omis de traiter. Je ne suis pas d'avis de transformer WP en un botin. Mais je crois que la présentation de l'auteur est succinte mais utile. Amicalement. A.Kirca (d) 25 novembre 2009 à 14:18 (CET)

S'il a écrit « plusieurs livres au sujet de la démographie », il est indispensable de les citer dans l'article (ainsi que leurs critiques), son admissibilité dépendant essentiellement de ce critère. Patrick Rogel (d) 25 novembre 2009 à 14:27 (CET)

Ses ouvrages n'ont jamais été critiqués à ma très modeste connaissance, mais il n'est jamais trop tard. A.Kirca (d) 26 novembre 2009 à 00:12 (CET)

Le problème est que ni ses ouvrages, ni, surtout, ses conférences, ne font référence. Ce qui est un critère capital pour l'admissibilité des universitaires dans wikipedia. C'est d'autant plus simple que "faire référence" est dans ces domaines à prendre au pied de la lettre: si on n'est pas cité, on ne fait pas référence. fabriced28 (d) 7 décembre 2009 à 16:23 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est moi qui ai conçu l'article. A.Kirca (d) 25 novembre 2009 à 14:18 (CET)
2.  Conserver. Je suis pour la conservation, du moins provisoire, de cette page. La personne concernée semble bien être un universitaire reconnu et qui a fait des conférences dans plusieurs universités françaises. Je vais tenter d'étoffer cet article. Bien cordialement, --Xavier1981 (d) 26 novembre 2009 à 18:06 (CET)
3.  Conserver per démonstration Moez ^m'écrire 26 novembre 2009 à 21:42 (CET)
4.  Conserver changement de vote après modifications. Thierry Lucas (d) 27 novembre 2009 à 08:44 (CET)
5.  Conserver Etant donnée sa place dans la recherche tunisienne. --Surréalatino (d) 28 novembre 2009 à 17:00 (CET)
6.  Conserver Je fais miennes les argumentations qui précèdent. Barbe-Noire (d) 28 novembre 2009 à 18:26 (CET)
7.  Conserver Idem Barbe-Noire. SM ** =^^= ** 4 décembre 2009 à 14:27 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 24 novembre 2009 à 18:59 (CET)

   J'ai montré plus haut qu'il a été crédité à défendre les droits des femmes par l'ULB et le MAGE, entre-autres. A.Kirca (d) 25 novembre 2009 à 14:42 (CET)

    Supprimer.Pas de réelles publications avec forte visibilité Thierry Lucas (d) 25 novembre 2009 à 11:06 (CET) changement de vote

   J'ai donné quelques exemples de ses travaux supra. Plus que d'être un écrivain, il est un conférencier actif. A.Kirca (d) 25 novembre 2009 à 14:42 (CET)

2.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 25 novembre 2009 à 13:35 (CET)

   Je ne connais pas les critères exacts, je suis nouveau dans WP par rapport à beaucoup d'entre-vous. Mais je crois qu'un article même succint sur l'auteur est un plus. A.Kirca (d) 25 novembre 2009 à 14:42 (CET)

3.  Supprimer idem ci-dessus, HC.--Arrakis (d) 25 novembre 2009 à 23:17 (CET)
4.  Supprimer Universitaire ne faisant pas référence, donc clairement HC. Ici on constate qu'aucun des ces articles, actes ou chapitres n'est cité, critère que même un universitaire débutant peut remplir. L'argument des conférences ne tient pas 2 secondes, chacun sait qu'il est plus simple d'y présenter que de publier un article! fabriced28 (d) 7 décembre 2009 à 16:20 (CET)