Discussion:Sonate de l'Assassin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sonate de l'Assassin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sonate de l'Assassin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sonate de l'Assassin}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Noritaka666 (d) 3 mars 2009 à 15:36 (CET)
Raison : consensus
Proposé par : Rosier (d) 22 février 2009 à 14:41 (CET) Premier livre d'un auteur dont je viens de blanchir la page, mais pour les livres les critères ne sont pas nets donc je demande votre avis--Rosier (d) 22 février 2009 à 14:41 (CET)
Discussions
modifierWikipédia:Notoriété_des_œuvres_de_fiction indique « Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia. »
La page [1] en indique plusieurs, qu'il faudrait vérifier, mais à priori ça me semble admissible. Calimo (d) 22 février 2009 à 17:19 (CET)
Auteur du roman, mais pas de la page Wikipedia en question, je tiens à apporter quelques précisions: Avant de publier ce roman à compte d'éditeur, j'ai publié des nouvelles dans des revues comme Taille Réelle ou L'encrier Renversé . Le roman a eu un certain nombre d'articles de presse , radio ou TV, vérifiables (cf liens sur le blog [2] ) . Un dernier article de presse paru le 27/02 en fait état... [3]
Il n'est ici en aucun cas question d'autopromotion. En ce qui concerne le texte de l'article, c'est visiblement un copié collé d'une page du blog où je présente le roman...
Notez que si la règle indique qu'un auteur est acceptable seulement après 2 oeuvres publiées, l'oeuvre elle même est éligible selon des critères différents. --92.132.154.134 (d) 23 février 2009 à 23:52 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer
Hors critères --Sniff (d) 22 février 2009 à 23:22 (CET)
Supprimer si l'auteur n'est pas admissible, je ne vois pas comment son premier livre le serait. Et en plus c'est copyvio. Voir [[4]] --Priper (d) 23 février 2009 à 12:11 (CET)
Supprimer Auto-promotion, pour moi. Vioxx [discu]
Supprimer. Nul et
Hors critères. Copyvio, et de plus, si l'auteur n'est pas admissible, je ne vois pas comment son premier livre le serait. Pertinence de l'article plus que douteuse, utilité plus que sans interêt et interêt encyclopédique plus que discutable.
Pour les arguments de proposition de
suppression.--Galdrad (Communiquer) 23 février 2009 à 19:22 (CET)
Supprimer
Hors critères --Bibisoul (d) 1 mars 2009 à 14:47 (CET)