Discussion:Sorcières de Pendle/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 11 novembre 2010 à 00:28 (CET)

Sorcières de Pendle

Proposé par : Mafiou44 (d) 27 octobre 2010 à 19:20 (CEST)

Article traduit de l'anglais dans le cadre du WCC. En plus des membres de l'équipe 7, il a été relu par Ataraxie (d · c · b) (un grand merci). Je suis bien sûr ouvert à toute critique, et c'est d'ailleurs par cette proposition au label que je souhaite faire progresser l'article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. Mafiou44 (d) 27 octobre 2010 à 19:26 (CEST)
3.  Bon article Nombre suffisant de références et bien rédigé. Cantons-de-l'Est 27 octobre 2010 à 22:33 (CEST)
4.  Bon article L'équipe 7 du WCC septembre 2010 vient de réaliser un travail de titans pour environ 11 articles labilisés ou en cours de labilisation. CédricGravelle 27 octobre 2010 à 23:24 (CEST)
5.  Bon article Comme pour l'autre article article tout à fait dans les critères pour le label. Et comme pour l'autre, je me demande s'il n'existe vraiment pas d'ouvrage en français parlant de ces évènements. Cedalyon (d) 28 octobre 2010 à 00:54 (CEST)
6.  Bon article Cet article a été rédigé parfaitement. Comme on le dit plus haut, c'est un travail de titans. Les évènements sont détaillés précisément, rien à dire. Donc, je donne le cinquième vote, l'article répond à tout les critères du label. Parfait, rien à dire, simplement excellent.-- Volo (d) 28 octobre 2010 à 09:48 (CEST)
7.  Bon article Une article très plaisant à lire. Bubudu57 (d) 29 octobre 2010 à 15:05 (CEST)
8.  Bon article Lebrouillard ^{demander audience} 31 octobre 2010 à 16:48 (CET)
9.  Bon article Excellent travail de cette équipe du Wikiconcours. JÄNNICK Jérémy (d) 31 octobre 2010 à 17:37 (CET)
10.  Bon article Relu et approuvé. Pourquoi n'avoir pas proposé en AdQ ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2010 à 16:58 (CET)
11.  Bon article Joli travail. Excellente prestation de cette équipe du Wikiconcours. Dd (d) 10 novembre 2010 à 21:16 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Devoir de réserve, en tant que juré. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 28 octobre 2010 à 10:28 (CEST)
2.  Neutre Devoir de réserve, en tant que juré. Gemini1980 oui ? non ? 28 octobre 2010 à 20:24 (CEST)
3. idem Udufruduhu (d) 2 novembre 2010 à 20:46 (CET)

Discussions

• Udufruduhu (d · c · b) m'a fait remarquer qu'il y avait une section orpheline dans Sorcières de Samlesbury. C'est également le cas dans Sorcières de Pendle. Comme lui pour le premier, je suggère de revoir le plan du deucième. Cantons-de-l'Est 3 novembre 2010 à 11:48 (CET)

  Mafiou44 (d) 3 novembre 2010 à 13:01 (CET)