Discussion:Soubbotniks
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Judaïsme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne | .svg){kind=small} | Judaïsme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Brethren ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 3 novembre 2023 à 18:32 (CET)
}}
Modifications dues à des I.P. modifier
J'avoue ne rien connaître à cette question qui ne m'intéresse guère, mais je sais que des étudiants peuvent éventuellement avoir besoin de s'informer et ils ont le droit de trouver des renseignements exacts. Je vois qu'une I.P. a changé la phrase : « En pratique les Subbotniks d'Ukraine ont parfois été considérés comme Juifs par les nazis, et assassinés par eux » en « En pratique les Subbotniks d'Ukraine ont souvent été considérés comme Juifs par les nazis, et assassinés par eux ». Ce n'est évidemment pas la même chose ; ma position, faute d'en savoir plus, est celle-ci : le mot souvent est dû à Christophe Cagé qui semble bien connaître l'affaire, je reviens donc à son texte. Ai-je agi correctement ? Gustave G. 5 novembre 2007 à 13:22 (CET)
- En fait, le mot "souvent" n'est pas de moi. J'avais mis "parfois", et je vois que c'est ce que tu a remis. Je connais mal la question de l'attitude Nazi à l'égard des Subbotniks. Sur le principe, ils les voyaient comme non juifs. mais je doute que le boucher de base savait même qui ils étaient. Donc au final, je ne sais pas trop. Pas évident qu'il y ait beaucoup de source là-dessus d'ailleurs. En l'état, je préfère "parfois", mais au fonds....Je modifie légèrement la phrase. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 6 novembre 2007 à 13:22 (CET)
- Je me suis trompé, « je voulais dire : le mot parfois est dû à Christophe Cagé » ; et j'ai commis un lapsus qui rend mon intervention peu compréhensible. Gustave G. 6 novembre 2007 à 14:36 (CET)
Bon article modifier
Pour info, je vais proposer l'article au label "Bon article" d'ici 1 semaine. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 14 décembre 2008 à 14:12 (CET)