Discussion:Soundgarden/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 7 pour, 0 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 décembre 2023 à 23:44 (CET)

Article en second tour.

• Bilan : 5 pour, 1 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité et/ou (pour) / (pour + bon article + attendre) = 83,3 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2023 à 23:53 (CET)

Soundgarden

Proposé par : Isacre (discuter) 21 octobre 2023 à 19:15 (CEST)

Bonjour, je propose cet article au label AdQ. Il évoque le groupe de musique grunge de Seattle Soundgarden de 1984 à 2017. Je me suis inspirée des 2 AdQ anglais et polonais pour l'ossature mais ce n'est pas un article traduit mot à mot de ces deux langues. En 3 ans de travail interrompu, j'ai fait un gros travail de recherches de sources notamment pour les années 80 et 90 car beaucoup ne sont plus en ligne. J'ai conservé le travail français qui avait été fait précédemment quand les sources étaient encore disponibles. Quand j'ai pu trouver des sources francophones je les ai utilisées. Je vous souhaite une agréable lecture. Isacre (discuter) 21 octobre 2023 à 19:31 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. Isacre (discuter) 21 octobre 2023 à 19:43 (CEST)
2.  Article de qualité Indiscutablement AdQ pour moi, très bel article. Bravo ! Borvan53 (discuter) 31 octobre 2023 à 08:48 (CET)
3.  Article de qualité Je ne vois plus de problèmes. Félicitations. SombreHéros (discuter) 8 novembre 2023 à 05:36 (CET)
4.  Article de qualité Un travail impressionnant. — Exilexi ^[Discussion] 21 novembre 2023 à 17:19 (CET)
5.  Article de qualité Très bon article à mon avis, félicitations pour le travail ! Lillian (discuter) 21 novembre 2023 à 23:23 (CET)
6.  Article de qualité Oui, après lecture complète cette fois, mes félicitations pour le travail — Mwarf (d) 26 novembre 2023 à 01:56 (CET)
7.  Article de qualité Je ne connaissais pas ! Félicitations pour ce travail très abouti. Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 26 novembre 2023 à 21 37 (CEST)

Bon article

 Bon article Après une lecture rapide, au moins pour aller au second tour — Mwarf (d) 21 novembre 2023 à 21:36 (CET)

Attendre

 Attendre de nombreux paragraphes/sections sans sources. Uchroniste ⁴⁰ 21 octobre 2023 à 21:28 (CEST)

Bonjour Uchroniste 40 , un grand merci pour votre relecture et vos conseils. J'ai sourcé davantage le RI mais je pensais peut-être à tort que le RI ne devait pas être sourcé. Pour les distinctions j'ai dupliqué les références liées aux Grammy Awards et pour la section des membres, j'ai dupliqué aussi la source d'AllMusic du critique musical Stephen Thomas Erlewine qui résume bien l'histoire du groupe, les départs, les remplacements et les fonctions occupées par chaque musicien. N'hésitez pas si vous voyez d'autres oublis. Cordialement, Isacre (discuter) 21 octobre 2023 à 23:41 (CEST)

Bonjour Isacre . Le RI (résumé introductif) ne doit pas être sourcé, en effet, puisque toutes les infos qui s'y trouvent, devraient aussi se trouver dans le corps de l'article, où elles seront sourcées. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 22 octobre 2023 à 01:56 (CEST)

Le RI était la seule chose à ne pas sourcer . Mais c’est déjà mieux. Je me joint aux remarques de  SombreHéros ci-dessous. Uchroniste ⁴⁰ 22 octobre 2023 à 08:29 (CEST)

@Utilisateur:Uchroniste 40 Ok, c'est pour cela que je ne comprenais pas pourquoi vous avez mis 3 ^{[réf. nécessaire]} à la fin des paragraphes des RI. J'ai enlevé les réf du RI qui sont dans l'article. Encore merci. Isacre (discuter) 22 octobre 2023 à 14:14 (CEST)

 Attendre Je vais faire comme avec l'article SA80, mais ici, le prolongement de ce vote est encore moins bien parti. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 21 novembre 2023 à 18:49 (CET)

Le vote  Attendre correspond à un vote Contre. Change plutôt ton vote en  Neutre si ton but est d'atteindre le quorum. DarkVador ^{[Hello there !]} 21 novembre 2023 à 19:38 (CET)

@Slzbg petit ping au passage :D Goombiis •~Δ~• 21 novembre 2023 à 21:21 (CET)

Euh on n'est pas dans la même situation, là @Goombiis. On n'a que 4 votes ADQ et pas 8 votes si j'enlève mon "attendre". Pour l'instant, neutre ou attendre de ma part ne changent rien au passage en 2ème tour. À moins que j'aie manqué un critère. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 21 novembre 2023 à 21:29 (CET)

Oui, mais le  Attendre suggère qu'il y a des éléments qui ne vont pas et qu'il faut corriger. DarkVador ^{[Hello there !]} 21 novembre 2023 à 21:31 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre : Pour atteindre le quorum.--Adri08 (discuter) 21 novembre 2023 à 19:13 (CET)
2.  Neutre : Idem Gentil Hibou ^{mon arbre} 21 novembre 2023 à 19:21 (CET)
3.  Neutre Goombiis •~Δ~• 21 novembre 2023 à 19:57 (CET)

Discussions

Remarques de SombreHéros

Salut et félicitations pour le travail accompli. Je viens de mettre un point final à toutes les références et de résoudre les problèmes d'accessibilité des tableaux à la fin de l'article. Pour les images, dans le cas d'un ADQ, il est obligatoire de remplir le paramètre « alt », c-à-d faire la description de ce qui se trouve sur l'image. Il y a une dizaine de lien rouges, c'est, àmha, un peu trop pour un ADQ. Il faudrait vérifier et créer ceux qui sont admissibles. J'ai jeté un coup d'oeil rapide aux sources, elle me semblent valables mais, tu n'as pas utilisé les livres de la bibliographie ? Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 22 octobre 2023 à 02:15 (CEST)

Bonjour SombreHéros , merci infiniment pour tes encouragements et tes corrections. J'ai ajouté le paramètre « alt » pour les images. J'ai enrichi la discographie avec une page qui lui est dédiée, Discographie de Soundgarden, avec les classements de ventes comme l'a suggéré Borvan53. J'ai créé plusieurs liens rouges qui étaient admissibles. En effet je n'ai pas utilisé les livres de la bibliographie donc c'était une erreur de les avoir mis en biblio, je les ai mis en publications. N'hésite pas s'il y a d'autres incohérences. Encore merci. Amicalement bis, Isacre (discuter) 7 novembre 2023 à 20:17 (CET)

Suggestion de Borvan53

J'ai beaucoup apprécié la frise chronologique, qui est un petit plus facile à faire. Pour compléter cette vision synthétique, un tableau résummant les performances commerciales (résultats chart comme ici ou les ventes) serait-il pertinent ?
En tous cas, félicitations pour cet article que je qualifierais d'irréprochable. Borvan53 (discuter) 31 octobre 2023 à 08:54 (CET)

Bonjour Borvan53 , merci infiniment pour votre vote et vos encouragements. Vous avez raison il n'y avait aucun classement concernant les ventes. J'ai réfléchi à votre suggestion et je me suis dit autant faire une discographie exhaustive et j'ai créé la page Discographie de Soundgarden. Comme c'est une proposition pour un AdQ autant faire les choses bien pour que le lecteur ait le plus d'infos possible et que l'article principal soit encore plus enrichi. J'espère que ça vous plaira. Bien cordialement, Isacre (discuter) 7 novembre 2023 à 20:07 (CET)

J'ai demandé la main, et voilà qu'on m'offre le bras ! Dommage qu'on ne peut voter qu'une seule fois… Borvan53 (discuter) 7 novembre 2023 à 23:20 (CET)

Oui on fait plus de choses avec un bras 😀. Encore merci. Isacre (discuter) 8 novembre 2023 à 13:20 (CET)