Discussion:Sphère de Dyson

Quelle est cette unité?

Dans l'article, l'unité utilisée pour exprimée la longueur d'onde est le "µ". Or il ne s'agit que d'un multiple du système SI. Je trouve que c'est un raccourci qui fait perdre beaucoup de lisibilité.

Le micron, et il me semble plus lisible d'écrire « 7 micron » que « 0,000007 m ». Abaca (discuter) 21 août 2015 à 22:29 (CEST)

"Même s’ils présentent les caractéristiques des sphères de Dyson, rien ne prouve qu’ils le soient"

syntaxe à revoir...

On manque de bras. Les nouveaux contributeurs sont les bienvenus. Pline (discuter) 1 juin 2010 à 15:22 (CEST)

Coquille « rationelle » ??

L'essaim est dit être le plus réaliste, et pourtant la coquille est dite être la plus rationelle, alors même qu'elle est décrite comme étant physiquement impossible... Nowhere man (d) 3 juillet 2011 à 21:37 (CEST)

1,01^250

Salut,

Il est écrit dans l'article que « s'appuyant sur cette échelle6, Dyson a calculé qu'une société avec 1 % de croissance économique annuelle peut atteindre le type ii en 250 ans, c'est-à-dire qu'elle est susceptible de puiser directement, et intégralement, son énergie de son étoile[7]. »

J'ai un gros doute concernant cette information. Soit la source est mal lue, soit il y a un problème ou je n'ai pas compris quelque chose.

Pour passer d'une civilisation de type II (hypothèse la plus optimiste pour représenter une société ; nous sommes encore très loin de là) à une civilisation de type III (celle décrite dans la phrase), il faut consommer 1.000.000.000 de fois plus d'énergie... Or, 1,01^250 vaut quelque chose entre 12-13.

Sans avoir de données, je suis assez convaincu que la croissance économique du seul XXe siècle n'est pas loin de ce facteur 12-13, ne fut-ce que relativement à l'augmentation de la population mondiale.

Est-ce qu'on pourrait vérifier la source ou bien est-ce que quelqu'un a une explication ? Noisetier (d) 16 novembre 2011 à 19:55 (CET)

Salut, la source est : Brian M. Stableford, Science fact and science fiction: an encyclopedia (2006), « Dyson, Freeman (John) (1923–) », p. 132. Voic ce qui est dit ! « Although a type 1 civilisation—which humans might achieve within a few hundred years—would have to grow by a factor of several billion times to develop into a type 2 civilisation, Dyson calculated that a society with one percent economic growth could make the transition in twenty-five hundred years. ». Est-ce plus claire ? Par contre, les exposants je n'y comprends pas grand chose donc si tu pouvais faire sans Prosopee (d) 16 novembre 2011 à 21:27 (CET)

Ok : « twenty-five hundred years », c'est 2500 ans, pas 250 ans... ;-)

Si une économie croît de 1% par an, elle est multipliée par 63 milliards en 2500 ans. C'est beaucoup plus en accord avec les résultats avancées.

Le principe des exposants est équivalent aux intérêts cumulés des placements bancaires. Si tu places un capital à du 1%/an, chaque année, le capital est multiplié par 1,01 et donc au bout de 5 ans par (1,01)^5. Après 250 ans ou 2500 ans, il faut calculer 1,01^250 ou 1,01^2500.

Noisetier (d) 16 novembre 2011 à 21:42 (CET)

Ah oui pour les 2500 : coquille Prosopee (d) 16 novembre 2011 à 22:08 (CET)

Confusion dans les exemples de romans SF

Il me semble qu'il y a confusion entre sphère de Dyson et tore de Stanford dans le paragraphe consacré aux œuvres de SF, si l'on s'en tient à la définition initiale (structure entourant une étoile). Exemple avec la trilogie de Gaïa de John Varley .
Topfive (discuter) 9 octobre 2013 à 12:54 (CEST)

Corrigé. Mais ce paragraphe semble présenter d'autres confusions, à relire donc. Topfive (discuter) 3 décembre 2014 à 07:45 (CET)

le jour où la terre s'arrêta

Bonjour,

je viens de regarder le jour où la terre s'arrêta et je n'ai trouvé aucune trace de quoi que ce soit ressemblant de près ou de loin à une sphère de Dyson telle que décrite dans l'article. Je pense qu'il faudrait supprimer cette référence pour ne pas induire d'autres lecteurs en erreur et leur éviter ainsi ce supplice cinématographique.

Merci d'avance

Supprimé. Cet ajout vient du 8 novembre 2011 à 23:03‎ Prosopee (discuter)‎ Dans le film la sphère est un OVNI. J'en ai profité pour citer les cas des étoiles EPIC 204278916 et KIC 8462852 Ced78180 (discuter) 20 décembre 2017 à 10:16

"Dans la fiction"

Bonsoir, merci pour cet excellent article, que j'ai consulté après la sortie récente d'un jeu vidéo indépendant sur ce thème. Je souhaite juste réagir à la rédaction du paragraphe concernant les références dans la science-fiction, qui dévoile des intrigues majeures de romans. J'ai bien lu l'article dédié à cette question : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:D%C3%A9voile_l%27intrigue_du_r%C3%A9cit et je ne souhaite pas relancer ici un débat qui a visiblement déjà eu lieu au sein de votre communauté, mais... Dans la liste des romans cités, j'en ai lu quelques-uns et j'avoue que le plaisir de la 1ère lecture m'aurait vraiment été complètement gaché. J'aurais ici souhaité une alerte sur ce passage pour d'autres que je n'ai pas lus (j'ai interrompu ma lecture du coup). Je comprends bien que les articles consacrés à un film, un roman, une pièce, etc. soient découpés en "résumé" puis "synopsis complet", mais pour une liste d'oeuvres traitant d'un thème, c'est un peu brutal. Aucune critique négative envers les auteurs de l'article bien sûr, juste un retour d'un humble lecteur de Wikipedia. Merci encore ;-), --Shimrod FR (discuter) 21 janvier 2021 à 21:42 (CET)

Physique et sphère de Dyson

Bonjour,

je suis actuellement en terminale et je fais mon Grand Oral sur les sphères de Dyson et j'ai beau chercher je ne trouve rien a ce sujet sur internet, sur le sujet de la thermodynamique et de la mécanique des fluides .

Si vous connaissez des choses à ce sujet je suis preneur,

Merci d'avance

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées 81.250.149.169 (discuter) 25 avril 2024 à 17:38 (CEST)

Bonjour bonjour Monsieur ou Madame l'IP, bonjour jeune homme ou jeune fille, et tout d'abord mes meilleures pensées pour vous pour cet examen à la fin de l'année.

Alors, si vous voulez enterrer votre question, vous avez choisi une bonne page (parmi d'autres), vu les dates des messages qui précèdent. Je crains bien que vous perdiez votre temps ici, vu le peu de fréquentation. Je suis pas vous (dommage, ça me rajeunirait), mais si que je serais été vous, j'irai la poser sur les pages des projets les plus susceptibles d'une réponse centrée : Projet:Physique et projet:Astronomie.

J'irais aussi voir sur les pages en anglais en:Dyson_sphere. M'est avis qu'il y a des liens copieux en sectio external links, ? En plus que ça va vous faire travailler l'anglais, deux pour le prix d'un, qui dit mieux ?

Autre itinéraire : poser cette question à l'Oracle.

Alleï, courage, "Essayer, c'est déjà un peu réussir."

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 avril 2024 à 09:33 (CEST)