Discussion:Spickmich/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Spickmich » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Spickmich}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Spickmich}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 13 janvier 2009 à 10:12 (CET)

Raison : Absence de consensus après 2 semaines de débat-si plusieurs articles doivent être fusionnés en un seul, faire des suggestions via les pages de discussion plutôt que par le biais des PàS dont le résultat sera souvent délicat à interpréter

Spickmich

Proposé par : Eric (d) 27 décembre 2008 à 19:09 (CET)

Je pense que tout le monde se rappelle de Note2be, ce qite qui permettait de noter ses profs.

Son alter ego allemand possède aussi un article sur WP francophone, qui n'est pas maintenu. Maintenant que la polémique Note2be est retombée, je vous propose de décider de l'avenir de cette page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conservation ou suppression

Je me permets simplement de faire remarquer que l'absence (apparente) de suivi et de « maintenance » d'un article n'est en rien un motif valable de suppression (sinon il y aurait du ménage à faire, c'est moi qui vous le dis...). Xic _{[667 ]} 5 janvier 2009 à 15:15 (CET)

Je pense que cela tend à montrer dans le cas présent que cet article a été créé suite à une actualité. Le feu médiatique est retombé, l'intérêt de l'article aussi. Eric (d) 5 janvier 2009 à 15:38 (CET)

Note à Eric : dans quelle catégorie te ranges-tu? C'est toi qui proposes la PàS, et tu es en même temps pour sa conservation et pour sa suppression. Il faudrait choisir!! Julien789 (d) 9 janvier 2009 à 15:29 (CET)

Pour moi, Spickmich n'a plus lieu d'exister. Ca ne veut pas dire qu'il faut bannir la mention « Spickmich » de Wikipédia, mais pas en un article autonome. Eric (d) 9 janvier 2009 à 19:51 (CET)

Clôture de la page

J'ai annulé la clôture de la page par Julien789 qui a décidé de la suppression, or le consensus pour cette suppression n'existe pas. C'est pourquoi il me parait possible de conserver cette page . Cordialement. Langladure (d) 12 janvier 2009 à 23:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver site allemand fréquenté, a suscité articles et critiques, suffisamment notoire (voir l'article sur le wiki allemand)--Red*star (d) 28 décembre 2008 à 00:14 (CET)

   L'article n'est visiblement plus maintenu, est-ce que une fusion avec Note2be sous un nom plus générique ne serait pas plus judicieux ? Eric (d) 28 décembre 2008 à 12:53 (CET)

   pour pouvoir faire cela il faudrait également proposer la suppression/fusion de Note2be... Xic _{[667 ]} 9 janvier 2009 à 20:13 (CET)

2.  Conserver car sa notoriété lui permet d'apparaître dans l'encyclopédie Langladure (d) 11 janvier 2009 à 19:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant Eric (d) 27 décembre 2008 à 19:09 (CET)
2.  Supprimer N'apporte rien à une encyclopédie comme WP...un site certes polémique, c'est tout...pourquoi ne pas plutôt noter les ministres. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 11 janvier 2009 à 11:12 (CET)