Discussion:Spyro: Year of the Dragon/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2012 à 00:08 (CEST)

Spyro: Year of the Dragon

Proposé par Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 septembre 2012 à 19:08 (CEST).

Près de sept ans après la première tentative de labellisation, c'est à mon tour de présenter cet article au label AdQ. Les parties non encyclopédiques ont été retirées et l'article est maintenant le plus exhaustif possible compte tenu de l'époque du jeu où les informations ne sont pas si diverses et variés. Conscient que le sujet peut manquer de contenu supplémentaire (par exemple au niveau du doublage, mais ce sont les seules données existantes), n'hésitez pas à lui attribuer un vote Bon article. Je remercie Boungawa (d · c · b) pour avoir relu l'article. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Rédacteur et proposant. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 septembre 2012 à 19:08 (CEST)
3.  Article de qualité, Suffisamment abouti et représentatif du jeu, de son gameplay et de l'envers du décors, notamment pour sa bande son, j'adorais la zik de ce jeu à l'époque, je sais maintenant pourquoi (l'article AdQ de la version anglophone fait pale figure à coté) Lmao (d) 23 septembre 2012 à 14:28 (CEST)
4.  Article de qualité Relecteur. - Boungawa (Discuter) 4 octobre 2012 à 17:49 (CEST)
5.  Article de qualité. Ok pour moi. Kilianours (d) 6 octobre 2012 à 14:27 (CEST)
6.  Article de qualité. Très bien rédigé, l'article m'a fait repenser à mes heures de jeu d'antan ! lexours ^{[du miel ?]} 6 octobre 2012 à 22:47 (CEST)
7.  Article de qualité good job ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 8 octobre 2012 à 10:02 (CEST)
8.  Article de qualité Remarquable. Voir quelques commentaires ci-dessous. -- ¡ Bibisoul ! 11 octobre 2012 à 13:43 (CEST)
9.  Article de qualité. Ayant moi-même joué à ce jeu lors qu'il est sorti, j'en ai appris pas mal. C'est quand même dommage, à cause du copyvio que les images se limitent à « Développement ». Mais bon, à défaut d'en avoir, on fait sans. TiboF® 15 octobre 2012 à 18:34 (CEST)

Discussions

Commentaires de Bibisoul (d · c · b)

Bravo pour ce très bel article. J'apprécie a fortiori que je viens de terminer la réécriture de Pokémon Rouge et Bleu pour l'AdQ, et je vois assez bien le boulot que cet article a du te fournir, d'autant que les sources ne sont pas légions ici ! Je me suis permis de modifier la disposition des images pour les faire correspondre aux paragraphes : je trouvais dommage que la photo du compositeur de la bande-son n'apparaisse pas dans la sous-section en cause.

Bref, ma seule critique concerne la dernière section, « Postérité ». Je trouve la distinction entre consoles de salon et consoles portables assez artificielle (surtout à l'heure des portages des jeux des unes sur les autres). A mon avis, cette section devrait plutôt être présenté par ordre chronologique, toute consoles confondues : après tout, la chronologie est l'essence même d'une section intitulée Postérité !

Encore bravo, -- ¡ Bibisoul ! 11 octobre 2012 à 13:43 (CEST)

Bonsoir, et merci pour l'attention portée à l'article. Concernant la section Postérité, je suis conscient que la présentation de ce paragraphe est peu habituelle à ce type de section, mais je voulais mettre l'accent sur le déclin de la série sur console de salon alors que la série connaît le succès sur console portable, d'où cette distinction. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 11 octobre 2012 à 17:32 (CEST)

Même si je maintiens que cette distinction est assez artificielle, ça vaut peut-être le coup de le préciser an début de section : « Alors que la série Spyro connaît une succession d'échecs sur contrôle de salon, elle conserve une certaine notaorité sur consoles portables blablabla » ce qui, du coup, justifierait les divisions suivantes. mais là on est vraiment dans l'esthétique... Bon courage pour la fin du vote en tout cas ! -- ¡ Bibisoul ! 11 octobre 2012 à 23:19 (CEST)

Archive du vote précédent

Article rejeté au terme du second tour.

• Bilan : 6 pour, 3 contre, 1 autre(s) vote(s).

OU * Commentaire : moins de 75% de votes Pour ;

Jmfayard 3 janvier 2006 à 23:34 (CET)

Passage au deuxième tour au terme du premier tour.

• Bilan : 6 pour, 2 contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : plus de 3 votes Pour de plus que les votes Contre ;

Bouette 28 novembre 2005 à 12:04 (CET)

Proposé par : LittleSmall 26 octobre 2005 à 11:55 (CEST) J'ai travaillé sur cet article depuis environ deux mois, à intervalles plus ou moins réguliers [1] et j'ai essayé de le rendre le plus complet et intéressant possible. Je pense pouvoir dire que c'est la source d'informations la plus complète disponible en français, et qu'elle égale les principales sources anglaises, si on excepte tout ce qui est "trucs et astuces". J'ai créé beaucoup d'articles pour combler les liens rouges, et s'il en reste encore, je pense qu'il n'entâche pas la compréhension de l'article. J'aimerai donc savoir ce que vous en pensez.

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature

• Pour, pour plusieurs points: 1) la qualité du travail, 2) l'ensemble de ton travail sur wikipédia et 3) parce que ca faisait longtemps qu'un article de qualité ne concernait pas les jeux vidéos. Sebcaen | (discuter) 27 octobre 2005 à 19:30 (CEST)

L'ensemble du travail sur Wikipedia, même si il est remarquable, n'a aucun rapport à avoir avec le fait qu'un article soit de qualité ou non. Pour ça il y a les lauriers. Saihtam 28 octobre 2005 à 12:58 (CEST)

Oui je sais bien, mais disons, qu'il reste tout de même 2 points sur l'article... Sebcaen | (discuter) 28 octobre 2005 à 14:10 (CEST)

• Pour Un grand bravo à LittleSmall pour cet article remarquable et plutôt complet. ;=) Dommage pour les illustrations, hélas... Je vais envoyer un e-mail au site officiel d'Insomniac Games, histoire de savoir s'ils accepteraient de nous laisser utiliser les quelques captures d'écrans disponibles sur leur site sous la licence "copyright avec permission". Ca vaut le coup d'essayer ! Manchot sanguinaire 29 octobre 2005 à 19:30 (CEST)
•  Neutre à mon avis c'est peine perdu Manchot sanguinaire, sans fair use il n'y aurait aucune illustration (d'ailleurs il en manque une ou deux à mon gout). AMHA la partie "progression" de l'article serait plus à sa place sur Wikilivres, bien que la situation là bas croupisse un peu au niveau des jeux vidéo. Mais mis à part ça, je trouve l'article très bien moi aussi :) bravo LittleSmall.
  Yolan Chériaux, le 30 octobre 2005 à 00:13 (CEST)

  peut être aussi parce que personne de demande ! ça ne coute rien a l'éditeur de nous laisser utiliser ces images, et c'est mieu que du fair use. ~ þayo ♫^♪♫♪ 31 octobre 2005 à 00:13 (CET)

  Non tu as surement tort, j'ai déjà fait d'autres demandes qui ont toujours eu des réponses négatives. Je n'empêche personne de réessayer :-), libre à chacun de persévérer.
  Yolan Chériaux, le 31 octobre 2005 à 01:15 (CET)

  PS: c'était fait exprès l'heure de ta réponse ? :-D ? tu as répondu à minuit 13, alors que j'avais posté mon commentaire à la même heure hier... :)
  Yolan Chériaux, le 31 octobre 2005 à 01:19 (CET)

• Pour Très bon article ! Explique bien tout sur le jeu. guffman 5 novembre 2005 à 23:09 (CET)
• Pour Bon article, complet, documenté et qui indique ses références. --Markadet 15 novembre 2005 à 22:37 (CET)
• Pour Très bon article. Helldjinn 19 novembre 2005 à 00:26 (CET)
• Contre Je comprends mal l'enthousiasme général : à part la section historique, l'article se perd dans d'interminables descriptions sans aucun contenu encyclopédique. S'agit-il d'un manuel de jeu ? d'une promotion larvée ? A-t-on vraiment envie de récompenser un article qui annonce prosaïquement que

« Agent 9 est un chimpanzé espion constamment surexcité, ce qui est principalement dû au fait qu'il est resté enfermé très longtemps dans une cage. »

L'absence quasi-complète de hauteur de vue sur le sujet décrit me fait penser que ce texte a sa place sur Wikilivres, pourquoi pas si une thématique existe là-bas, mais est hors sujet sur Wikipédia. Bibi Saint-Pol 19 novembre 2005 à 23:30 (CET)

• Contre Anglicismes, expression écrite d'un niveau insuffisant, manque d'analyse : il serait bon d'expliquer pourquoi ce jeu a eu un tel succès en le replaçant dans le contexte plus général de ce type de jeux vidéos. Par ailleurs, la partie "guide pas à pas" est à supprimer ou du moins à alléger considérablement. Μαρσύας 4 décembre 2005 à 14:47 (CET)
• Pour --Ning 1 janvier 2006 à 17:59 (CET)
• Contre. Je ne suis pas sûr de savoir ce qu'est un article de qualité sur les jeux vidéos, mais je n'ai pas le sentiment que celui-ci en soit un. Bien sûr, le style est sympathique et l'article est soigné. La forme est donc OK, à part les images volées. Pour le fond... c'est tellement premier degré! N'y a t-il pas plus à dire sur un jeu vidéo? Sur la technologie utilisée pour le développement, sur l'inspiration des personnages (autres jeux? mythologie?), je ne sais pas, moi... Des citations "au hasard" peuvent s'avérer surprenantes de naïveté : Dans le circuit des champignons, dont le portail se situe dans le Soleil levant printanier, Spyro doit souffler des pissenlits, tuer des araignées et des papillons. OK, et alors? 1) c'est purement descriptif, et 2) à quel type de lecteur l'information s'adresse t-elle? Désolé, je ne pense sincèrement pas que ce type d'article, peut-être de part son sujet simplement, puisse accéder au label d'article de qualité. Arnaudus 3 janvier 2006 à 14:41 (CET)

Discussions

Waouu le pavet, félicitation pour ton travail. Je ne suis pas habitué à regarder la procédure d'article de qualité, mais je pense que certain sujet ne sont pas prédisposé à être de qualité. Peut être l’article est il le plus complet existant sur le sujet (par rapport au sujet), peut être ne mérite il pas pour autant être article de qualité (par rapport aux autres articles de qualité). Pour le contenu, (je trouve que) ça s'étale trop sur de la description exhaustive : la partie progression, apporte des informations intéressantes (clin d'oeil, inspirations), mais ressemble toutefois beaucoup plus à la solution complète de jeu, non ? Pour cette partie seulement, je ne sais pas trop si c'est une forme convenable pour un article de qualité. Je reste mitigé donc. ~ þayo ♫^♪♫♪ 26 octobre 2005 à 14:32 (CEST)

Oui, je comprends, tomber dans la soluce était une de mes craintes en écrivant l'article. J'ai essayé de nettoyer en coupant dans le vif ici. Qu'est-ce que t'en penses ? LittleSmall 27 octobre 2005 à 10:35 (CEST)

Je trouve ça mieux. Esque Progression n'est pas en faite l'histoire ? En fait je trouve lourd de lire Spyro doit aider Bob, alors qu'écire Spyro aide Bob et plus léger. Je comprend que l'on sépare la description des cinématiques des actions jouables, mais si globalement tout mettre au présent tient la route, autant faire simple, non ? ~ þayo ♫^♪♫♪ 27 octobre 2005 à 14:53 (CEST)

---

À propo)s du mail, l'équipe d'Insomniac Games vient de me répondre et s'excuse de ne pouvoir donner suite à ma requête, étant donné qu'ils ont vendu les droits de la série Spyro depuis déjà plusieurs années à...Vivendi Universal !! Le sinistre J2M a encore frappé ! Bref, autant dire que c'est foutu. Manchot sanguinaire 2 novembre 2005 à 13:52 (CET)

Non non, JM² n'est plus :D il était même en procés avec VU fut un temps. L'espoir fait vivre. ~ Ъayo^♫ 3 novembre 2005 à 00:20 (CET

Merci d'avoir contacté Insomniac, même si ça n'a pas marché.

YolanC, j'ai rajouté une image, mais je préférerai éviter de trop en mettre, considérant que plus d'images n'apportera pas nécessairement plus d'informations.

Pour ce qui est du côté soluce, je tiens quand même à préciser qu'a peu près toutes les informations données sont connues du joueur pendant le jeu, et même si je comprends que ça ressemble à une solution complète, ça n'en est pas une. Si Wikilivres accepte finalement le jeu vidéo, je pense que je m'attelerai à une vraie solution.

Et désolé pour le temps de réponse :/ LittleSmall 6 novembre 2005 à 16:04 (CET)

plus d'images n'apportera pas nécessairement plus d'informations.

Allons, allons, le skate de Spyro est indispensable ? c'est ce que fait croire la capture principale... Comment sont les fonds marins ? Dans mes souvenirs la fée est beaucoup plus petite (mais j'ai seulement joué à une démo d'un épisode précédent... le 2 je crois).
Bref tout ça pour dire qu'à mon avis, résumer le rendu graphique à une seule capture d'écran est un peu limité, même si je me rends bien compte qu'il ne faut pas abuser des images indubitablement sous licence propriétaire.

PS : la situation sur Wikilivres a l'air de se débloquer doucement, la partie "progression" de Spyro qui est bien écrite y serait surement bienvenue.
Yolan Chériaux, le 6 novembre 2005 à 16:50 (CET)

Je suis d'accord avec ces 2 points : une ou deux images supplémentaires seraient un plus sympathique, et déplacer une partie du contenu dans wikilivre pourrait rendre l'article plus court et plus intelligible. Néanmoins ce second point n'est pas vraiment crucial --Markadet 15 novembre 2005 à 22:43 (CET)

---

Comme demandé par plusieurs personnes, la partie "Progression" a été allégée. LittleSmall 1 janvier 2006 à 14:48 (CET)

Euh...sans vouloir faire le rabat-joie... elle prend encore la moitié de l'article... :-/
Yolan Chériaux, le 2 janvier 2006 à 14:52 (CET)

L'article est quand même passé de quelques 40 ko à 32. Je n'ai gardé qu'une description brève de chaque niveau et tout ce qui est référence/clin d'oeil ou particularité. LittleSmall 2 janvier 2006 à 17:03 (CET)