Discussion:Stéphane K. Lefebvre/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Popo le Chien ^ouah 4 décembre 2009 à 13:59 (CET)

Raison : Ne rempli pas les critères minimaux de notoriété

L'admissibilité de la page « Stéphane K. Lefebvre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stéphane K. Lefebvre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane K. Lefebvre}} sur leur page de discussion.

Stéphane K. Lefebvre

Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 novembre 2009 à 18:39 (CET)

Acteur en fait essentiellement connu de 1995 à 2008 comme cascadeur. Sinon, acteur de second rôle (32^e au générique de Tripping the Wire: A Stephen Tree Mystery, 31^e dans Dr. Jekyll and Mr. Hyde, 20^e dans Un cargo pour l'Afrique). Reste un rôle principal dans Nos voisins Dhantsu. Mais est-ce un film notoire ? Votre avis, SVP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver article sourcé, même si c'est pas l'acteur du siècle je vois pas de raison de le supprimer. De plus je trouve assez maladroit d'agresser les néo-contributeurs en proposant à la suppresion leurs premières contributions. PR ou comment dégouter les gens de participer à wikipédia Thierry Lucas (d) 18 novembre 2009 à 19:12 (CET)

   et elles sont où les sources ? Je ne vois qu'un lien externe qui est imdb. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 novembre 2009 à 20:44 (CET)

   et c'est pas une source? Faut le dire parce que dans ce cas cela va faire un paquet d'articles à faire sauter (pour mémoire IMDB c'est L'Internet Movie Database, abrégé en IMDb et que l'on peut traduire par « Base de données cinématographiques sur Internet », est une base de données en ligne sur le cinéma mondial, restituant les informations concernant les films, les acteurs, les réalisateurs, les scénaristes et toutes personnes et entreprises intervenant dans l'élaboration d'un film, d'un téléfilm, d'une série télévisée ou d'un jeu vidéo. Thierry Lucas (d) 18 novembre 2009 à 23:19 (CET)

   Imdb n'est pas une source suffisante car on pourrait avoir n'importe quel technicien non notoire sur WP! (y compris moi!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 18 novembre 2009 à 23:24 (CET)

   +1 IMDB recense très très large. — N ^[66] 19 novembre 2009 à 05:07 (CET)

   C'est ce que je sous entendais Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 novembre 2009 à 07:01 (CET)

   est-ce que cela sous-entend qu'il faut supprimer tous les articles dont la seul source est Imdb. Je suis pas contre mais cela va faire du monde Thierry Lucas (d) 19 novembre 2009 à 08:36 (CET)

2.  Conserver même si la notoriété de l'acteur reste faible, elle semble exister, je ne vois pas de raison de supprimer l'article. foux (discuter) 20 novembre 2009 à 08:32 (CET)

   De quelles sources de notoriété parlez-vous ? Sur WP, soit la notoriété est vérifiable (c'est même un principe de base), soit elle ne l'est pas. Et désolé, mais moi, 79 hits Google, j'appelle ça une notoriété invérifiable. Patrick Rogel (d) 20 novembre 2009 à 17:21 (CET)

   sauf, me semble t'il, qu'on ne fait pas wikipédia à partir de Google.Thierry Lucas (d) 20 novembre 2009 à 19:00 (CET)

3.  Conserver. Intérêt faible mais pas moindre que celui de nombre de sportifs ou autres personnages conservés. Par ailleurs référencé et connu dans son domaine.--Mbzt (d) 20 novembre 2009 à 16:02 (CET)

   Idem que plus haut : sur WP, soit la notoriété est vérifiable (c'est même un principe de base), soit elle ne l'est pas. « Connu dans son domaine », ça veut dire quoi ? Et où sont les sources ? Et que l'article soit d'un « intérêt faible » (ou, au hasard : que l'intéressé soit sympathique ou que sa grand-mère fasse du vélo) n'a pas à entrer en ligne de compte. Patrick Rogel (d) 20 novembre 2009 à 17:21 (CET)

   Et que l'article soit d'un « intérêt faible » n'a pas à entrer en ligne de compte. C'est un nouveau critère? Thierry Lucas (d) 27 novembre 2009 à 15:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Même si la suppressionnite aiguë de Rogel m'énerve parfois, il faut avouer que dans le cas présent il n'a pas tort. C'est un peu faiblard comme filmo (et encore principalement comme cascadeur). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 novembre 2009 à 20:43 (CET)
2.  Supprimer En effet, comme dit TwøWiñgš, si la notoriété se résumait à IMDB j'y serait aussi. Sinon autrement que de travailler sur des sketchs avec Réal Béland sa notoriété est très faible --Chicoutimi (d) 19 novembre 2009 à 00:30 (CET)
3.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 27 novembre 2009 à 13:43 (CET)
4. Supprimer, aucune source secondaire (non, IMDB ne compte pas, cf. discussions ci-dessus). R (d) 3 décembre 2009 à 06:04 (CET)