Discussion:Stéphane Salord/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
Suppression traitée par Philippe Giabbanelli (d) 5 septembre 2010 à 09:21 (CEST)
Raison : Unanimité. Proposé par : Hegor (d) 28 août 2010 à 17:47 (CEST)
Maire-adjoint, ancien ambassadeur des Comores (!) en France. Assez polémique, mais pas très significatif.
(débat de 2009 plus bas)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. Proposant. Hegor (d) 28 août 2010 à 17:47 (CEST)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Chris a liege (d) 29 août 2010 à 00:30 (CEST)
- Supprimer Très loin du minimum de notoriété pour prétendre à un article sur WP Fargie (d) 29 août 2010 à 15:19 (CEST)
- Supprimer comme élu, hors critères pour avoir un article, pour le reste aucune référence d notoriété--Rosier (d) 29 août 2010 à 22:09 (CEST)
- Supprimer Notoriété nulle et non avenue. Plus indiqué pour un Juripedia vue son histoire commune avec le Conseil d'Etat. -Rodrigues- (d) 1 septembre 2010 à 15:07 (CEST)
- Supprimer Source régionales, notoriété qui ne semble pas dépasser le cadre régional… À priori Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP. schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 04:06 (CEST)
Avis non décomptés
modifierDiscussion précédente
modifier
L'admissibilité de la page « Stéphane Salord » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stéphane Salord}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Salord}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 juin 2009 à 10:30 (CEST)
Directeur de la publication, consul honoraire, surtout à l'origine de l'annulation de la dernière élection municipale d'Aix-en-Provence. Ne remplit pas les critères de notoriété des personnalités politiques.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver ayant faisant l'objet de plusieurs article dans différentes publications. mik@ni 19 juin 2009 à 10:38 (CEST)
- Les critères de notoriété des personnalités politiques stipulent qu'il ait été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.). Patrick Rogel (d) 19 juin 2009 à 11:03 (CEST)
- Conserver Kull en accord avec mik
Supprimer
modifier- Supprimer. Proposant. Patrick Rogel (d) 19 juin 2009 à 10:30 (CEST)
Avis non décomptés
modifier- Conserver l'article: Il est normal que le public sache qui est Monsieur Salord vu le rôle important qu'il semble jouer dans les institutions locales bien qu'il ne semble pas actuellement élu. Cet article comble un vide d'information. (193.252.18.96 (d) 22 juin 2009 à 19:56 (CEST))( (Avis d’IP)