Discussion:St Môret/Admissibilité

L'admissibilité de la page « St Môret » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai 2023 à 18:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin 2023 à 18:50 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|St Môret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|St Môret}} sur leur page de discussion.

St Môret

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:50 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires centrées ; fusionner cet article sur la marque commerciale avec l'article de l'entreprise qui détient la marque ?

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 5 juin 2023 à 19:09 (CEST)
Raison : Majorité des avis exprimés pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour @Éric Messel-3 et @DarkVador79-UA il me paraît très dommage que des avis ne fassent aucune référence aux sources, car si l'on généralisait votre approche, elle serait extrêmement préjudiciable aux thèmes non français. Il y a 75% de Français dans fr:wp ; si tout le monde adoptait votre type d'argument ("c'est connu chez nous"), les articles portant sur la France auraient des chances de conservation beaucoup plus élevées que les autres, non pas du tout parce que leur thème serait réellement plus notable, mais pour de mauvaises raisons, démographiques. Dans de nombreux DdA d'articles sur d'autres pays, il n'y a personne dans wp:fr pour dire "c'est connu chez nous".--JMGuyon (discuter) 23 mai 2023 à 19:39 (CEST)

OK je prends acte de ton commentaire. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 24 mai 2023 à 08:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « St Môret » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Une des marques de fromages les plus connues en France. La notoriété, au moins sur le plan commercial, me paraît évidente. Après, il est possible que nos amis Québécois ou d'Afrique n'en aient jamais entendus parler. Je parle de la notoriété en France métropolitaine. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 22 mai 2023 à 22:22 (CEST)
2.  Conserver On ne juge pas ici de l'état de l'article, mais bien de son admissibilité ou non, et ce fromage est tout ce qu'il y a de plus notoire, c'est d'ailleurs l'un des plus connus en France. DarkVador ^{[Hello there !]} 23 mai 2023 à 09:34 (CEST)
3.  Conserver parce que j'ai trouvé des sources secondaires centrées d'envergure nationale, suffisamment longues : 1)https://cuisine.journaldesfemmes.fr/encyclopedie-des-produits/2771361-st-moret/ ; 2)https://www.tf1info.fr/conso/lutte-contre-le-gaspillage-alimentaire-st-moret-en-fait-tout-un-fromage-2218471.html
4.  Conserver Marque dont la notoriété est grande et évidente. Un googlage rapide montre la présence de nombreuses sources, primaires et secondaires.--Desman31 (discuter) 23 mai 2023 à 22:24 (CEST)
5.  Conserver Qui ne connais pas le fromage St Môret ? Tout comme la marque Tartare, St Môret, est suffisamment connue pour être admissible, même s'il n'y a pas de d'article sur Le Figaro, ou autre quotidiens, sur cette marque. Il s'agit d'une marque, donc les résultats financiers sont inclus dans le groupe Savencia Fromage & Dairy.--William Jexpire (discuter) 24 mai 2023 à 21:57 (CEST)
6.  Conserver J'ai ajouté deux sources.. Au-delà de la validité de celles-ci, je crois que les critères classiques pour un fromage ne peuvent être les mêmes que pour un article général. Il est en vente dans tous les supermarchés français et suisses. --Malaga345 (discuter) 25 mai 2023 à 01:18 (CEST)
7.  Conserver fromage archi connu en France métropolitaine. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 27 mai 2023 à 10:21 (CEST)
8.  Conserver mêmes remarques que celles concernant la Discussion:Tartare (marque)/Admissibilité. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 30 mai 2023 à 10:38 (CEST)
9.  Conserver Archi connue (donc notoire) cette marque de fromage est devenue célèbre du jour au lendemain (en 1980) grâce à une pub détournant (ou parodiant) le célèbre film de Jacques Tati Jour de Fête et cela, l'article ne le dit pas alors que la source existe → Pub St Moret 1980.J-P C. ^Discuter 4 juin 2023 à 10:38 (CEST)
10.  Conserver, d'accord avec JPC. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-06-s - обговорюва 5 juin 2023 à 07:39 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec l'article de la marque, ou conserver si l'article est étoffé. Roumpf - [✉] 23 mai 2023 à 19:53 (CEST)
2.  Fusionner On est certes sur l'une des marques de fromage les plus connues de France, mais si c'est pour avoir une coquille vide de 3 lignes... Autant suivre l'avis en fusion du proposant Hernandlucas (discuter) 22 mai 2023 à 23:18 (CEST)
3.  Fusionner avec Savencia Fromage & Dairy. Marque, certes connue mais grâce à la publicité et une capacité de production industrielle, donc payée par l'entreprise. A beaucoup plus de sens encyclopédique dans un article sur l'entreprise, notamment sur sa stratégie marketing (pardon: mercatique ..)--Limfjord69 (discuter) 28 mai 2023 à 20:02 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

#  Neutre On est certes sur l'une des marques de fromage les plus connues de France, mais si c'est pour avoir une coquille vide de 3 lignes... Autant suivre l'avis en fusion du proposant Hernandlucas (discuter) 22 mai 2023 à 23:18 (CEST)

@Hernandlucas, peut être est il souhaitable de déplacer votre avis dans la section fusionner, vu ce que vous exprimez. Cdt Roumpf - [✉] 23 mai 2023 à 19:54 (CEST)

@Roumpf, oui vous n'avez pas tort Hernandlucas (discuter) 23 mai 2023 à 21:15 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :