Discussion:Stanley Goble

Dernier commentaire : il y a 1 an par Jcqrcd44 dans le sujet Trois défauts d'entrée pour un "bon article"
Autres discussions [liste]

Intention de proposer prochainement la page « Stanley Goble » au label BA

modifier

Bonjour. La procédure est lancée. Mario93 (discuter) 13 septembre 2023 à 16:34 (CEST)Répondre

Trois défauts d'entrée pour un "bon article"

modifier

Je lis les quatre premières lignes et je trouve déjà trois défauts, mineurs certes, mais tout de même, pour un "bon article", le RI pourrait être plus chiadé !

1) La dénomination "Jimmy Goble" dérive de son deuxième prénom "James" (James > Jim, Jimmy). Son nom complet devrait donc apparaitre dans le RI : "Stanley James Goble".

> "Stanley Goble, de son nom complet Stanley James Goble, couramment appelé Jimmy Goble,..."

Ou alors le titre de l'article n'est pas adéquat.

2) la formulation "(dans la banlieue de Melbourne)" suivie de "(également dans la banlieue de Melbourne)" devrait être reformulée d'une manière moins lourdingue. Ne suffirait-il pas de dire que ces villes sont en Australie ?. La proximité de Melbourne est tout à fait secondaire à ce niveau.

3) ce qu'il "est", fondamentalement, c'est "officier de l'armée de l'air australienne", pas "haut commandant" (on peut supposer qu'il a été d'abord été aspirant, puis lieutenant, etc., qu'il n'est pas né avec la fonction de "haut commandant" dans la bouche).

Que connote d'ailleurs cette formule "haut commandant" ? Une mauvaise traduction de l'anglais ? En bon français (à utiliser dans les "bons articles") on dirait : "officier de haut rang", ou "général" Jcqrcd44 (discuter) 1 octobre 2023 à 20:29 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Stanley Goble ».