Discussion:StarUML

Changement radical : Nouveau logiciel ? => Nouvel article ?

Le StarUML décrit dans l'article n'est plus d'actualité bien qu'il existe encore.

En effet, depuis mai 2014, version 2.0.0 Béta 1, le logiciel a été repris par les développeurs à l'origine du projet pour en faire un produit commercial qui a changé de licence et n'est plus basé sur Delphi, mais sur du HTML5 et Chromium via Qt. Le logo a changé au passage, l'entreprise éditrice aussi... Bref, le nom est le même mais le logiciel a complétement été revu.

Tout en sachant que la version 1 reste disponible au téléchargement via le site Web officel, mais n'est plus maintenue officiellement. Doit-on écrire un nouvel article ou mettre à jour l'actuel ?

--LeMouchoir (discuter) 17 novembre 2014 à 10:19 (CET)

En 2022 il apparait que si l'ancienne version est encore disponible, elle n'est plus maintenue, et que la nouvelle version s'est définitivement imposée suite à l'évolution des systèmes d'exploitations sous-jacents. Plutôt qu'une multiplication d'articles, comme il s'agit en réalité du même produit, il semble préférable d'enrichir l'article d'une section historique pour mieux différencier les informations actuelles des informations obsolètes. Ce qui est fait depuis ce soir ;-) Cth027 (discuter) 3 juillet 2022 à 03:35 (CEST)

Bidon

On voit encore la « neutralité » de wikipédia à l’oeuvre : wikipédia qui qui nous fait un lien bidon dans un article pour un projet qui n’a même jamais démarré (SunUML), qui n’ose pas dire que si StarUML n’est pas maintenu, ce n’est pas parce qu’il est écrit en Delphi, mais parce qu’il est basé sur des composant non-open source, et qu’il n’est donc pas open-source (mais de la part d’un site qui a de net partie pris sur certaines questions, comme le piratage, qu’il cautionne, ce n’est pas très étonnant que cette question lui donne des boutons).

À côté de ça, j’ai vu par exemple wikipédia refuser de faire un lien vers un site sur les aérotrains qui contient des dizaines de pages bien documentés (on comprend que ça fasse mal à wikipédia), ou refuser de faire mention d’un chercheur sans que ça ne gène de reprendre ses écrits (reprendre, oui, reconnaitre, non), et j’en passe. Par contre, pour faire du discours publicitaire sur un open source qui n’en sont même pas un ou vanter un projet qui n’a jamais démarré, là ça sait faire.

Ça s’appel la « neutralité à la sauce wikipédia »

Baratin, et baratin, et baratin

--Hibou57 (d) 2 septembre 2010 à 09:23 (CEST)

Bonjour Hibou57,

« Wikipédia » n'est pas une entité magique qui s'écrit toute seule, qui prend ses propres décisions ou qui a des partis pris : tout est le résultat des actions et des choix de ses contributeurs.

Aussi, ça ne sert à rien de critiquer et de pester sur « Wikipédia » sans proposer de solution, il serait plus constructif de corriger directement les articles.

En l'occurence, j'ai supprimé la mention à SunUML qui n'a effectivement rien à faire ici (merci de l'avoir mentionné).

Pour le reste, n'hésite pas à amélioler toi-même l'article (les articles), mais n'oublie pas de sourcer les informations (l'état actuel de l'article illustre ce qu'il ne faut pas faire).

Note : accuser Wikipédia de cautionner le piratage est grave et infondé. De nombreux contributeurs (dont je fais partie) chassent quotidiennement les violations du droit d'auteur.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 2 septembre 2010 à 11:26 (CEST)

Mise à jour

L'article était obsolète et incomplet du fait d'un manque de mise à jour.

Il apparait que StarUML a eu une vie avant de s'appeler StarUML et qu'il a émergé dès les débuts de l'UML. En témoigne, le site du projet open source, les indications dans le code source, et des informations trouvées sur le site de l'OMG.

Comme il s'agit d'un même produit qui a connu des évolutions techniques et commerciales successives (distribution sous licence propriétaire en Corée du Sud, puis distribution open source gratuite, puis à nouveau distribution sous licence propriétaire par une société dédiée au produit), il apparait préférable de ne conserver qu'un seul article plutôt que de créer des articles sur des produits obsolètes, mais de déplacer une partie des informations dans une nouvelle section historique.

StarUML est également référencé dans de nombreux articles académiques ayant trait à UML, ce qui atteste de la popularité du produit et de l'étendue de son utilisation. Plusieurs de ces articles ont été ajoutés aux références pour se conformer aux règles Wikipédia de la multiplicité des sources. Cth027 (discuter) 3 juillet 2022 à 03:31 (CEST)