Discussion:Star Wars: Battle Pod

Intention de proposer au label BA

Pour Star Wars: Battle Pod, quelques remarques après une relecture rapide :

• Attention à la multiplication des liens internes, par endroit il y avait 2-3 renvoit vers la même page dans la même section.
• Attention à la surabondance des termes anglais. C'est vrai qu'on a pas toujours d'équivalent en français mais quand l'équivalent existe, c'est mieux de l'utiliser. Par exemple pour level design (conception des niveaux)...

  J'étais persuadé que level designer étais plus répandu, c'est pour ca que je l'utilise fréquemment....

• Certains modèles traduction me paraisse inutile. Exemple pour combo (combo) ou excellent (excellent)...
• Attention à la cohérence du temps utiliser dans la section développement. Il faut choisir un temps (présent ou passé) et s'y tenir pour tout l'article.
• Pour la signification des sigles, il existe le modèle {{abréviation discrète}}. Ca évite d'alourdir le texte.

  Lesquels ?

• Le passage sur les récompenses obtenues par les différentes BO de Star Wars me paraît hors sujet sachant que ces musiques ont été composées 30 ans avant la sortie du jeu.

  Il me semblait que cela permettait de présenter la qualité de la bande sonore, certes, ce n'est pas la bande sonore du jeu qui a été nommée et primée, mais elle est composée de titres qui l'ont été.

• Partie développement : La phrase sur le moteur de jeu (Unreal Engine 3) n'est pas sourcé. Pareil pour la phrase concernant la franchise Gundam.

  Je l'ai juste repris, mais en mettant en page et en déplaçant des phrases, un paragraphe sourcé entièrement se voit oté d'une phrase déplacée, qui perd alors la source. De mémoire: La 1ère affirmation c'est sur ArcadeHeroes et la deuxième c'est sur Forbes je crois. Il faut que je cherche :( -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 avril 2015 à 14:49 (CEST)

  Ca date !  Hipo.dingo je ne sais pas si tu te souviens, j'avais retiré une déclaration du type "en occident, star wars domine la SF, alors qu'au Japon, Gundam représente plus ce domaine....", c'était ici => à 11:40 [1] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 mai 2019 à 20:10 (CEST)

• Paragraphe "pistes utilisées" = Non sourcé

  C'est vrai, je crois que c'est insusourçable pour l'instant.... à vérifier...

• La section accueil me paraît très très light. Pas plus de sources sur le sujet ?

  Eh oui, toujours pareil. c'est de l'arcade. Il faut que je reprenne les sites et articles déjà évoqués pour en rajouter. Ca fait aussi plus d'un mois que je n'ai rien cherché sur le sujet, il y a peut-être d'autres articles qui ont été créés depuis. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 avril 2015 à 14:49 (CEST)

• Dans la même section, ce n'est pas Jeuxvideo.fr qui "déclare" ou qui "a essayé le jeu", c'est le journaliste qui a testé le jeu...
• Je rappel qu'on ne met pas en italique les citations.
• Dans le modèle {{lang}}, j'ai souvent effacé "texte=" qui me semble inutile et rend la relecture très difficile dans un article avec autant de passages en anglais.

  Je l'ajoute par le biais du lien situé en dessous de la fenêtre d'édition, ce qui évite d'ajouter le modèle à la main. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mai 2015 à 15:23 (CEST)

Sinon, je n'ai pas encore relu la dernière version de Star Wars Trilogy: Arcade mais il me semble que toutes mes remarques n'avaient pas été prises en compte. Globalement, bravo pour le boulot déjà réalisé... surtout quand on voit l'état de l'article anglais et l'absence d'autres interwiki ! Hipo.dingo (discuter) 23 avril 2015 à 16:12 (CEST)

OK pour tout ce taf. Je vais appliquer tout ca dans ces jours -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 avril 2015 à 14:49 (CEST)