Discussion:Stargate SG-1: The Alliance/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stargate SG-1: The Alliance » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stargate SG-1: The Alliance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stargate SG-1: The Alliance}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 7 décembre 2014 à 00:52 (CET)
Trop peu de sources, et peu de chances d'en voir apparaitre maintenant. Je pense qu'il manque un article général Jeux vidéo de Stargate (ou quelque chose d'approchant) dans lequel une section serait évidemment dévolu à ce projet abandonné (comme en anglais). Mais pas en page isolée.
Conclusion
Conservation traitée par ---- El Caro bla 21 décembre 2014 à 11:02 (CET)Raison : Pas de consensus, le débat sur les sources laisse la communauté perplexe (à peu près autant d'avis pour la conservation que pour la suppression que d'avis neutres).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver le jeu bien que non sorti, a été en partie développé et a fait l'objet d'une promotion. De plus la bataille juridique qui a suivi peut être sourcée. Je ne suis pas non plus favorable à une page générale sur les jeux de la franchise qui n'ont pas de rapport entre eux (éditeurs et périodes différentes) et sont indépendant les uns des autres. Je me pencherais dans la journée sur l'ajout de sources. Prométhée33 (discuter) 7 décembre 2014 à 12:29 (CET)
- Il y a maintenant 8 références (contre 0 auparavant), étalées sur plusieurs années. Prométhée33 (discuter) 7 décembre 2014 à 18:02 (CET)
- Conserver le contenu : idem Prométhée33. Je ne trouve pas non plus que l'article a trop peu de sources. Conserver en article séparé : les jeux sont listés sur la page Stargate, ils ont chacun leur article et il est impossible de les regrouper sur une seule page en restant lisible (ex avec Stargate Worlds). --Kappalambda (discuter) 7 décembre 2014 à 13:37
- Conserver Sources pertinentes.--Factory ⌘ 11 décembre 2014 à 17:16 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer: Les sources sont des brèves de 5 lignes et l'article n'a presque aucun contenu. La seule chose notable est la plainte, et ça tient en un paragraphe, donc je ne vois pas l'intérêt de garder un article entier. Jelt (discuter) 13 décembre 2014 à 00:30 (CET)- Supprimer: Idem Jelt. Les sources proposées sont de simples news qui ne constituent pas pour moi de véritables sources centrées. Hipo.dingo (discuter) 14 décembre 2014 à 11:42 (CET)
Neutre modifier
Neutre Projet annulé, mais qui a quand même fait l’objet de plusieurs sources pertinentes ; on est dans les limites des critères WP:NJV. ℳcLush =^.^= 13 décembre 2014 à 23:57 (CET)- Neutre Je vais suivre l'avis de Mc Lush. Certes, c'est un projet annulé, donc n'étant pas arrivé à son terme, il y a moins de matière qu'un jeu commercialisé. Mais, il y a quelques sources pour attester du contenu du jeu, de la préprod, de la communication. Il faudrait s'interroger sur la véritable notoriété/importance de l'article dans l'univers Stargate plutôt que de recenser/comptabiliser des sources. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 décembre 2014 à 21:57 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :