Discussion:Steve Reich/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2009 à 01:37 (CEST)

Steve Reich

Proposé par : LPLT ^[discu] 1 mai 2009 à 19:18 (CEST)

Cet article a été nettement amélioré dans le cadre du Wikiconcours de mars 2009 par l'équipe 22 et me semble-t-il répond en l'état aux critères des AdQ. Cette proposition a aussi pour but d'avoir un retour sur la version actuelle afin de l'améliorer selon les propositions qui seront suggérées par les votants. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité en tant que proposant et contributeur de la page.--LPLT ^[discu] 1 mai 2009 à 19:21 (CEST)
2.  Article de qualité J'ai lu pour la première fois l'article intégralement et je suis épaté : tout est sourcé, les informations sont claires, la formulation précise, j'ai appris beaucoup sur Steve Reich que je ne connaissais que de nom ou presque. Du travail rigoureux. --Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 2 mai 2009 à 14:53 (CEST)
3.  Article de qualité Avec la réserve que m'impose mon statut de juré. Vyk ^{[ipédia ? ]} 3 mai 2009 à 09:47 (CEST)
4.  Article de qualité Très intéressant. FR ^{¤habla con él¤} 4 mai 2009 à 21:57 (CEST)
5.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2009 à 18:36 (CEST)
6.  Article de qualité Très bon article et bien sourcé. J'ai pu découvrir l'oeuvre de Steve Reich plus en profondeur et suis même étonné de sa notoriété. Cyberjojo (d) 6 mai 2009 à 21:50 (CEST)
7.  Article de qualité Ce n'est absolument pas le genre de musique qui trouve grâce à mes oreilles, mais cet article flatte mes yeux et mérite le label. Giovanni-P (d) 9 mai 2009 à 13:50 (CEST)
8.  Article de qualité Bien évidemment. Ascaron ¿! 9 mai 2009 à 23:21 (CEST)
9.  Article de qualité Pmpmpm (d) 18 mai 2009 à 21:39 (CEST)
10.  Article de qualité Très complet et bien rédigé. Falissard (d) 23 mai 2009 à 21:34 (CEST)
11.  Article de qualité --Ampon (d) 29 mai 2009 à 16:47 (CEST)
12.  Article de qualité J'approuve ce qui a été dit ci-dessus. L'article mérite le label. Jean-Guy Badiane (discuter) 1 juin 2009 à 14:53 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre En tant que contributeur de l'article. Sylenius (d) 4 mai 2009 à 17:37 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Discographie sélective

Bonjour,

Avant de voter, j'aimerais savoir sur quels critères a été établi la liste (neutralité tout ça... ^^). FR ^{¤habla con él¤} 4 mai 2009 à 16:11 (CEST)

Précision sur l'utilisation du terme sélective : j'entends par là non exhaustive. La discographie de Reich regroupe une 40aine de disques de majors entièrement dédiés à ses œuvres et près d'une centaine où l'on retrouve une de ses œuvres avec des pièces de Glass, Riley... ou sur des labels économique (type Naxos). Ce sont donc essentiellement ces deux dernières catégories qui ne sont pas répertoriées car elles me semblent moins pertinentes. Pour la discographie mise en place, il s'agit évidement des disques les plus importants (une 20aine) mis en avant car il s'agit en générale de la première publication/enregistrement de l'œuvre ou bien d'une version particulierement importante (ex : les 2 versions de Music for 18 Musicians). Si tu penses que cette sélection est PoV je ne suis pas contre ajouter de manière plus exhaustive les disques dédiés sur la base de ce que Steve Reich, lui-même, met en avant sur son site officiel par exemple.--LPLT ^[discu] 4 mai 2009 à 16:53 (CEST)

(Edith) ce n'est pas moi qui ait établi la liste, mais voici ce que j'en pense quand même ^^. Pas mal d'enregistrements sont choisis pour leur valeur historique (ce sont les premiers, et ils ont de fait une grande importance). Il y a une bonne répartition des oeuvres sur la période de production du compositeur (des années 60 à maintenant), en privilégiant les oeuvres les plus importantes. Les disques compilations où d'autres compositeurs sont présents ont été écartés. D'autre part, un peu de POV dans une sélection discographique n'est à mon avis pas un problème, c'est le jeu d'une sélection discographique... Sylenius (d) 4 mai 2009 à 17:00 (CEST)

Ce n'est en effet pas un problème, je voulais juste m'assurer que c'était fait en bonne entente entre les différents contributeurs et savoir quels genre d'albums n'étaient pas cités et pourquoi. Du coup, c'est bon pour moi. FR ^{¤habla con él¤} 4 mai 2009 à 21:56 (CEST)