Discussion:Steven Levy/Admissibilité

Article conservé par Keriluamox 28 janvier 2007 à 21:31 (CET)
Consensus pour la conservation : notoriété suffisante.

L'admissibilité de la page « Steven Levy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Steven Levy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Steven Levy}} sur leur page de discussion.

Steven Levy

Proposé par : Trucmuche 21 janvier 2007 à 20:32 (CET)

Ce personnage ne mérite pas à mon avis de figurer dans une encycopédie « spécialiste et journaliste dans le domaine de l'informatique. Il publiera notamment dans Rolling Stones. ». des journalistes qui écrivent sur l'informatique, y'en a des milliers, dans des tonnes de mags.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. A de nombreux ouvrages et récompenses à son actif, écrit et eu des responsabilités dans de nombreux journaux prestigieux. Sujet parfaitement dans les critères, qui permet de respecter la vérifiabilité, et qui est typique de l'originalité de Wikipédia par rapport à d'autres encyclopédies. Pwet-pwet 21 janvier 2007 à 20:49 (CET)
2.  Conserver La notoriété du personnage est énorme. SalomonCeb 21 janvier 2007 à 23:19 (CET)
3.  Conserver Avant de proposer à la suppression, il faut penser à regarder si le sujet de l'article mérite ou non un article. Une simple lecture de l'article t'aurait montré qu'il a écrit deux livres. Ensuite, un clic sur le lien en:Steven Levy t'aurait montré qu'il en a écrit 6 et collabore avec de nombreux journaux... ;o) --Martin 22 janvier 2007 à 01:50 (CET)
4.  Conserver Rentre très largement dans les critères de notoriété ; auteur de plusieurs livres notamment sur les hackers et la cryptologie. --Arnaudh 22 janvier 2007 à 03:05 (CET)
5.  Conserver Plus que connu dans son domaine ... Ico83 Bla ? 22 janvier 2007 à 10:05 (CET)
6.  Conserver idem. Ajor 22 janvier 2007 à 20:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer non encyclopedique. pas assez célèbre Trucmuche 21 janvier 2007 à 20:35 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Trucmuche moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section