Discussion:Steven Slimovitch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Steven Slimovitch » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Steven Slimovitch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Steven Slimovitch}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 21 avril 2009 à 00:56 (CEST)

Raison : Consensus

Steven Slimovitch

Proposé par : KoS (d) 13 avril 2009 à 15:45 (CEST)

Cet avocat ne me semble pas assez important pour avoir une page. Bandeau d'admissibilité depuis mai 2008. Apparemment il est cité dans quelques articles en tant qu'avocat, mais pas plus d'une phrase ou deux. Voila, à la communauté de trancher.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Aucune notoriété. Tous les articles citant son nom, ne font que le citer à titre de porte-parole d'un organisme. — Riba ^(discuter) 13 avril 2009 à 16:23 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec Riba. — Sniff (d) 13 avril 2009 à 10:56 (HNE)
3. Épiméthée (d) 13 avril 2009 à 20:29 (CEST) et son cv indisponible
4.  Supprimer Comme Riba le signale, M. Slimovitch apparaît plus ou moins régulièrement dans l'espace public, mais uniquement en tant que porte-parole du Bnai Brith. C'est donc sa fonction qui est de notoriété publique et pas lui-même. Mourial (d) 14 avril 2009 à 16:52 (CEST)
5.  Supprimer, tout pareil que Riba. -- Elfix ↗^discuter. 14 avril 2009 à 19:45 (CEST)
6.  Supprimer Rien de plus, notoriété non par son travail mais par une mission associative. Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 00:16 (CEST)