Discussion:Stichoramaria
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mycologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Stichoramaria ou Clavulina
modifierBonjour @Givet. Voyant que le genre Clavulina n'avait pas encore été crée en consultant le projet Mycologie, j'ai utilisé MycoBank qui le donne comme synonyme de Stichoramaria. Je viens de créer ce genre mais je suis perplexe car Mycobank décrit plusieurs espèce de Clavulina comme Clavulina rugosa et GBIF le déclare comme synonyme de Clavulina. Merci de me dire ce qu'il est préférables de faire ? Cordialement Arn (discuter) 8 août 2024 à 09:24 (CEST)
- Bonjour Arn
, je ne suis malheureusement pas spécialiste, je pense que @74laprune serait de (biens) meilleurs conseils (moi je me contente de vérifier les auteurs/autrices 
). Désolé. Cordialement Givet (discuter) 8 août 2024 à 10:23 (CEST)
- @ Bonjour @74laprune et @Givet. Merci de vos conseils. J'avais tendance à privilégier GBIF car une de mes filles est botaniste dans un conservatoire et ses collègues ont tendance à privilégier cette source généraliste ? Mais pour les champignons comment savoir à qui se fier ? Cordialement.~~~~ Arn (discuter) 8 août 2024 à 11:29 (CEST)
