Discussion:Stoppie (stunt)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stoppie (stunt) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stoppie (stunt)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stoppie (stunt)}} sur leur page de discussion.

SI par — Régis Lachaume ✍ 18 avril 2007 à 23:56 (CEST). Motif : doublon sans rien à fusionner, redirection inutile.
Accord du créateur et unique contributeur de la page, pas d'opposition.

Stoppie (stunt)

Proposé par : Dédélembrouille 18 avril 2007 à 21:13 (CEST)

Cet article fait doublon avec celui-ci (même titre, même contenu).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il aurait peut-être fallu aller là d'abord. jpm2112 bla-bla 18 avril 2007 à 21:37 (CEST)

Non, je reviens sur ce que j'ai écrit et attends une réponse technique. Étant donné qu'il n'y aqu'un seul contributeur et que le texte est identique, un Redirect ne suffirait-il pas, comme le suggère Lebob? ou bien, à cause du pb de licence, on est obligé de passer par une fusion??? jpm2112 bla-bla 18 avril 2007 à 21:44 (CEST)

Effectivement, j'avais pensé à une redirection. Mais ce qui m'embête, c'est que cette redirection ne peut pas se justifier d'un point de vue "pratique". La redirection ne corrigerait pas une fote d'ortaugraf, ou une deuxième appellation, comme on le voit souvent. Après, si c'est un problème de licence, je laisse faire ceux qui sont plus calés que moi sur le sujet... Dédélembrouille 18 avril 2007 à 21:59 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Encore que je me demande s'il n'aurait pas été suffisant de faire un redirect. --Lebob 18 avril 2007 à 21:26 (CEST)
2.  Supprimer id --Rosier 18 avril 2007 à 22:15 (CEST)
3.  Supprimer La prochaine fois je ferais attention avant de créer une page, sorry. --DaiFh ^discuT 18 avril 2007 à 23:10 (CEST)

Redirect

1. Rien à fusionner visiblement, un redirect suffit. — Régis Lachaume ✍ 18 avril 2007 à 22:58 (CEST)

Merci pour la réponse jpm2112 bla-bla 18 avril 2007 à 23:03 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :