Discussion:Stromae/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stromae » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stromae}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stromae}} sur leur page de discussion.

Stromae

Proposé par : -- Kyro ^{Tok To Mi} le 7 juillet 2009 à 00:43 (CEST)

Probable page de promotion crée par l'artiste lui même, j'ai du mal à dire si c'est admissible. Je me remet donc à la communauté. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 7 juillet 2009 à 00:43 (CEST)

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 15 juillet 2009 à 02:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. J'ai créé cette page me rendant compte qu'il n'en existait pas encore sur lui. Si le fait qu'il n'a pas encore minimum deux albums à son actif et que "tout le monde" peut faire des clips sur internet, alors excusez-moi, je ne connaissais pas les règles de wikipédia. Par contre, il est auteur et compositeur et a déjà fait plus d'un titre en tant que tel pour plusieurs artistes et est signé chez Kilomaître Publishing et Because Music. Si je dois modifier sa page en le présentant en tant qu'auteur et compositeur et non interprète alors je ferais le changement. J'attendrais alors la sortie de son album pour le présenter en tant qu'interprète.

Supprimer

1.  Supprimer : sans doute une excellente maîtrise de la communication sur internet, mais pour le moment il n'existe aucune preuve que la notoriété soit suffisante pour ne pas s'en remettre « bêtement » aux critères, auxquels cet article ne répond pas. Des clips sur internet, d'innombrables musiciens en font, mais un album commercial, déjà beaucoup moins. Alors, à moins que son site ne fasse des scores d'audience vraiment hors-normes, non, tant qu'on est en-dessous des deux albums, c'est trop tôt. Je vois là une tentative, bien faite au demeurant, d'ajouter Wikipédia aux autres moyens de promotions et ce site n'est pas là pour ça. Alchemica (d) 7 juillet 2009 à 00:48 (CEST)
2. Lire cette recommandation. Cet article illustre tout ce qu'on ne veut pas voir sur WIkipédia en matière d'autopromotion, à commencer par l'inévitable "Dès son enfance, **** développe son goût et son intérêt pour la musique..." qui indique que les principes fondateurs de neutralité de point de vue et de vérifiabilité ne sont pas compris. -- Bokken | 木刀 7 juillet 2009 à 09:47 (CEST)
3. La règle première est qu'il existe des sources secondaires pertinentes pour écrire un article. Cela ne semble pas être le cas ici, donc : suppression. — PurpleHz, le 7 juillet 2009 à 18:05 (CEST)