Discussion:Sulpice II d'Amboise
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Qui croire ?
modifierHugues II d’Amboise est-il le fils de Sulpice III , comme le prétend cet article ou le fils de Hugues Ier, comme l’affirme l’article Hugues Ier ou bien encore le fils de Sulpice Ier comme l‘affirme l‘article Hugues II ?. --Richter-Rauzer (d) 2 septembre 2009 à 09:35 (CEST)
Sulpice II et non Sulpice III
modifierSulpice III n’est pas mort en 1153, mais en 1218.
Sulpice III fit fonda en effet l’abbaye de Moncé en 1209. Marguerite Coleman (Histoire du Clos-Lucé, Tours, 1937) nous apprend que Sulpice III fit don aux religieuses de Moncé du domaine du Clos Lucé en 1214. La Loire Crues et Embacles rapporte que la même année, Sulpice III permit au prieur de l’Ile d’Amboise de prendre en forêt de Chaumont des pieux pour protéger l’île contre l’inondation des la Loire. Ce site généalogique [1] retrace l’arbre généalogique exact de la maison d’Amboise :
Sulpice 1er (mort en 1081)
|
Hugues II (mort en 1129 ou en 1130)
|
Sulpice II (1105/1107-1153)
|
Hugues III (vers 1135-1190/1194)
|
Sulpice III (mort en 1218)
Il apparaît donc que tout cet article est basé sur une confusion : le personnage historique à qui il est consacré est Sulpice II (et non Sulpice III). De la même façon le personnage traité dans l’article Sulpice II est en fait Sulpice Ier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Richter-Rauzer (discuter)