Discussion:Surnom de ville québécoise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Surnom de ville québécoise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Surnom de ville québécoise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Surnom de ville québécoise}} sur leur page de discussion.

Surnom de ville québécoise

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:04 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Fusion traitée par Patrick Rogel (discuter) 25 novembre 2014 à 23:35 (CET)

Raison : Consensus.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Fusion effectuée. --Benoit21 (discuter) 29 novembre 2014 à 11:18 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Surnom de ville québécoise » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. (Petite parenthèse ( Chris a liege :) : peut-on arrêter d'ouvrir systématique des PàS dès qu'un bandeau d'admissibilité a été posé. À quoi sert la distinction entre les deux bandeaux si l'un mène nécessairement à l'autre? On se retrouve avec de nombreux débats de PàS alors qu'il n'y a aucun réel proposant et donc aucune justification à laquelle réagir pour avoir un débat sur la suppression. Un peu de discernement serait le bienvenu et ferait sauver du temps à tout le monde. Fin de la paranthèse).
    Conserver Je ne vois pas pourquoi Liste de périphrases désignant des villes serait admissible et pas Surnom de ville québécoise. L'article démontre qu'il y a plusieurs surnoms à démontrer et que ceux-ci sont sourcés. On peut croire que l'article a du potentiel de développement si jamais une personne veut détailler l'origine des surnoms. Bref, je ne vois aucune raison de supprimer. — Riba ^(discuter) 18 novembre 2014 à 02:19 (CET)

   Le déposant du bandeau d'admissibilité a indiqué : "J'ai des doutes sur l'utilité et l'admissibilité de cette page". Si vous aviez, à l'aide d'arguments, levé ses doutes, il est certain que vous auriez fait gagner du temps à tout le monde. Et vous pouvez voir, par ailleurs, que tout le monde ne partage pas votre opinion (ou n'aurait pas le même discernement ?)--Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 02:30 (CET)

    Riba : Comme l’indique ce sondage, la communauté est très largement favorable à cette maintenance. ℳcLush ^{=^.^=} 25 novembre 2014 à 10:20 (CET)

   Merci de l'information. Je me permets tout de même d'être en désaccord — Riba ^(discuter) 25 novembre 2014 à 11:05 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec Liste de périphrases désignant des villes. La première idée qui m'est venue à l'esprit est non encyclopédique en l'état et de supprimer, mais comme cet article existe.. il s'agit de mettre les sources dans Liste de périphrases désignant des villes. --SamuelFreli _(d - c) 18 novembre 2014 à 02:01 (CET)
2.  Fusionner dans Liste de périphrases désignant des villes : même avis que SamuelFreli. --Benoit21 (discuter) 18 novembre 2014 à 18:13 (CET)
3. Même avis que ceux ci-dessus. Amqui (discuter) 19 novembre 2014 à 15:54 (CET)
4.  Fusionner Effectivement, un fork malvenu de Liste de périphrases désignant des villes. ℳcLush ^{=^.^=} 25 novembre 2014 à 10:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :