Discussion:Swann Périssé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Swann Périssé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril 2024 à 17:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai 2024 à 17:13 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Swann Périssé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Swann Périssé}} sur leur page de discussion.

Swann Périssé

Ceci est une DRP. Comme d'hab je c/c le contenu ci-dessous.

Proposé par : Slzbg (discuter) 20 avril 2024 à 17:13 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 avril 2024 à 17:13 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page à propos de Swann Périssé a été retirée plusieurs fois à juste titre car c'était à chaque fois des tests de personnes débutantes sans fondements. Toutefois Swann Périssé, humoriste et productrice française qui a créée son spectacle de stand-up et qui a réalisé un podcast qui invite de nombreuses personnalités connues pour parler des enjeux écologiques avec humour est aujourd'hui admissible. En effet, il y a bien deux sources distantes de deux ans nationale et internationale. Voici le lien vers mon brouillon : Swann Périssé

• Source 1 : Le Monde (22 décembre 2023)
• Source 2 : Reporterre (23 octobre 2021)
• Autres sources (deux maximum) : Nouvel Observateur - Femina
• Demandé par Hermione Pimprenelle (discuter) 20 avril 2024 à 15:57 (CEST)Hermione Pimprenelle

Note aux confrères : je prends ce dossier, je l'avais déjà suivi lors d'un Wikimidi. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 avril 2024 à 16:36 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Swann Périssé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Rien qu'avec Reporterre en octobre 2021 et LeNouvelObs il y a 20 jours (mi-interview, mi-présentation), on est quasiment aux CAA, et à cela s'ajoute Femina en 2020, Le Monde il y a 4 mois (interview, certes) et elle est passée sur France Inter. Hors de son article Wiki, elle a même une occurrence dans La Croix (ici), dans L'Huma (ici) et dans Le Média (ici). Tous les voyants sont au vert. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 avril 2024 à 17:13 (CEST)
2.  Conserver Je crois que les sources sont réunies pour que cette femme (dont j'apprécie le travail mais je juge avec impartialité) ait une page Wikipédia acceptable. — François-Etienne (discuter) 20 avril 2024 à 21:21 (CEST)
3.  Conserver Sources secondaires centrées suffisantes. --Mayeul 75 (discuter) 20 avril 2024 à 21:30 (CEST)
4.  Conserver sur les mêmes sources que Slzbg (merci pour la recherche bibliographique complète) Florck (discuter) 20 avril 2024 à 21:47 (CEST)
5.  Conserver : La notoriété s'est confirmée dans le temps, DRP fondée. --JzK (discuter) 20 avril 2024 à 23:54 (CEST)
6.  Conserver Entre Le Figaro de 2018 et La Croix d'avril 2024, on a bien plus de 2 ans, sans parler des autres sources.--Mahl (discuter) 21 avril 2024 à 02:41 (CEST)
7.  Conserver Rien à ajouter aux avis précédents Hernandlucas (discuter) 21 avril 2024 à 20:30 (CEST)
8.  Conserver assez de sources pouvant confirmer la notoriété LaMèreVeille (discuter) 22 avril 2024 à 15:03 (CEST)
9.  Conserver Largement admissible vu les sources. DarkVador ^{[Hello there !]} 26 avril 2024 à 23:10 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :