Discussion:Sylvio Joseph/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sylvio Joseph » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre 2023 à 21:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre 2023 à 21:03 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sylvio Joseph}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvio Joseph}} sur leur page de discussion.

Sylvio Joseph

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2023 à 22:03 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Footballeur sans palmarès notable selon l'article, pas de source

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sylvio Joseph » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver WP:FOOT est rempli : "Joueur pro avec au moins 30 matchs en D2". Il en compte trente-six. Après, la notoriété n'est pas phénoménale, mais c'est le cas de beaucoup de pages. DarkVador ^{[Hello there !]} 26 octobre 2023 à 23:41 (CEST)

   Bonjour DarkVador79-UA (d · c · b), J'aimerais donner mon avis sur l'admissibilité de la page. Où est-ce qu'on peut trouver le nombre de matches joués par les joueurs ? Merci par avance pour votre aide. CoffeeEngineer (discuter) 28 octobre 2023 à 15:20 (CEST)

2.  Plutôt conserver : mais ce serait bien que l'article soit améliorer et sourcer.....--Maleine258 (discuter) 2 novembre 2023 à 23:39 (CET)

   @Maleine258 Pourriez-vous expliciter ce qui vous fait pencher vers la conservation ? Un appel à améliorer et sourcer un article n'est pas un argument recevable... Sherwood6 (discuter) 3 novembre 2023 à 02:32 (CET)

3.  Conserver WP:FOOT est rempli --Nicoleon (discuter) 8 novembre 2023 à 19:05 (CET)

   Ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter. Cette recommandation implique :

   d'une part qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux,

   d'autre part qu'un article éligible au sens des critères généraux reste admissible même s'il ne satisfait pas aux présents critères. Panam (discuter) 8 novembre 2023 à 20:34 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de source secondaire + défense pikachu + les critères spécifiques ne priment pas les critères généraux.--Sherwood6 (discuter) 2 novembre 2023 à 01:59 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 novembre 2023 à 15:53 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 8 novembre 2023 à 20:34 (CET)
4.  Supprimer les critères spécifiques ne font que présumer que les critères WP:CAA sont potentiellement remplis. Dans le cas du sujet de l'article, rien ne permet de le supposer en l'absence de sources secondaires.--Limfjord69 (discuter) 9 novembre 2023 à 20:18 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :