Discussion:Synapomorphie

1. Synapomorphie et monophylie

La phrase "Un caractère synapomorphique [...] est un caractère dérivé (ou apomorphique), partagé par deux ou plusieurs taxons" parait incompatible avec "Une synapomorphie détermine un groupe monophylétique, ou clade" :

En effet le fait d'être partagé entre plusieurs taxons de la descendance ne correspond qu'à la définition restreinte de la monophylie, vs la définition stricte des cladistes correspondant à l'holophylie, puisque la première phrase n'exclut pas que d'autres taxons de la descendance ne partagent pas ce caractère.

Par conséquent la seconde phrase me parait abusive. Un spécialiste aurait un avis ? --SergeL 22 août 2012 à 17:01 (CEST)

Je me réponds à moi-même, en réalité le fait que certains descendants ne partagent pas/plus ce caractère ne les dispense pas pour autant d'être descendants, donc la synapomorphie détermine effectivement un clade. J'ai essayé de reformuler l'introduction en conséquence. Mea Culpa. --SergeL 23 août 2012 à 09:53 (CEST)

En revanche il m'apparaitrait utile de faire davantage ressortir dans cet article l'importance du 'deux taxons', en ce qu'il me parait constituer LA garantie que cette dérive du caractère s'accompagne d'une barrière de reproduction, et détermine donc bien de nouvelles espèces.

Clarté

Je ne suis pas évolutionniste spécialement, mais j'ai de bonnes bases générales en biologie (prépa math sup'bio).

Or j'ai vraiment du mal à comprendre ce que présente cet article - donc pour quelqu'un de curieux et qui ne sait pas d'avance ce que signifie la synapomorphie l'article sera probablement totalement incompréhensible.

N'est-il pas possible de donner une explication plus claire et surtout des exemples plus précis et plus nets? L'exemple présenté n'aide vraiment pas...41.219.54.124 (d) 9 janvier 2013 à 00:54 (CET)