Discussion:HFS+/Admissibilité

L'admissibilité de la page « HFS+ » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|HFS+}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|HFS+}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par Udufruduhu (d) 8 juin 2010 à 15:28 (CEST)

Raison : Fusionné dans HFS+.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Système de fichiers HFSX

Proposé par : ManuD (d) 31 mai 2010 à 21:36 (CEST) Selon la doc d'Apple, il y a vraiment peu à dire sur cette mise à jour de HFS+ (quelques paragraphes pour dire que c'est sensible à la casse). Je ne vois pas l'intérêt de garder un article de 2 lignes alors que HFSX est essentiellement HFS+, plus quelques détails qui a priori ne feront jamais un article digne de ce nom. Une petite section dans l'article HFS+ suffit pour présenter le sujet.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Pour, pour les raisons indiquées par le proposant. — ChrisJ (d) 31 mai 2010 à 21:44 (CEST)
2.  Fusionner avec HFS+ comme c'est le cas dans l'article anglais qui présente HFSX comme une déclinaison de HFS+. schlum ^{=^.^=} 1 juin 2010 à 15:22 (CEST)
3.  Supprimer Une section dans HFS+ suffit. Gz260 (d) 1 juin 2010 à 19:35 (CEST)
4.  Fusionner avec Hierarchical File System, au vu du peu de potentiel encyclopédique.--Silex6 (d) 3 juin 2010 à 13:59 (CEST)
5.  Fusionner dans HFS+ Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 7 juin 2010 à 11:20 (CEST)
6.  Fusionner D'accord avec les avis précédents.--Arsael (d) 8 juin 2010 à 15:12 (CEST)