Discussion:Système politique de la Suisse/Archive1
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ce texte est-il libre de droit? -- Looxix 30 aoû 2003 à 22:14 (CEST)
- Pas trouvé ce texte sur le web... Shaihulud 30 aoû 2003 à 22:16 (CEST)
Beaucoup de problèmes avec cette article : correspond mal au titre ; point de vue non neutre ; manque de structure ; présentation au kilomètre ; importance désiquilibrée des sujets ; problèmes de conversions... C'est clairement un copier-coller mais de source inconnue. Cela dit, les informations sont effectivement de nature encyclopédique, ce serait dommage de tout perdre. Marc Mongenet 2 mai 2004 à 09:23 (CEST)
Bon, je vais essayer de modifier ça et de rendre plus clair ;) --Philippe317 21 déc 2004 à 13:29 (CET)
- Super ! Marc Mongenet 22 déc 2004 à 14:35 (CET)
- C'est possible qu'il reste des fautes d'orthographes et de frappe, donc si quelqu'un en remarque un, qu'il n'hésite pas à corriger ;) --Philippe317 22 déc 2004 à 14:46 (CET)
- Et quelques petites illustrations et on a maintenant un article complet --Philippe317 25 déc 2004 à 19:05 (CET)
- C'est possible qu'il reste des fautes d'orthographes et de frappe, donc si quelqu'un en remarque un, qu'il n'hésite pas à corriger ;) --Philippe317 22 déc 2004 à 14:46 (CET)
L'article est très complet maintenant. Qu'est ce qu'on pourrait rajouté d'autre? Si vous avez des idées, n'hésitez pas a faire la proposition. --Philippe317 4 mar 2005 à 21:50 (CET)
- Je n'aime pas donner des idées (dans le sens dire aux autres au lieu de le faire moi-même); donc il ne faut les prendre comme des points manquants. Mais deux choses me paraissent intéressantes, et cela fait quelques temps que j'ai envie de les faire (mais pas trouvé le temps):
- L'évolution de la répartition des sièges au National et aux Etats depuis 1848 (de même qu'au CF et la notion de formule magique.
- Concernant les droits civiques dans les cantons: supprimer le genevo-centrisme et le remplacer par un tableau synoptique indiquant les droits populaires de chaque canton. (Un gros boulot, à faire par étape)
- Juste des idées.
- Jyp 5 mar 2005 à 10:34 (CET)
- Faudra lire les constitutions en Allemand et en Italien (et Romanche?) en espérent qu'elles sont disponibles sur le net. Effectivement gros boulot :o) Globalement, d'après ce que je sais, c'est souvent les chiffres qui changes (nombre de personne pour faire un référendum cantonal) mais aussi certaine possibilité comme le référendum financier qui n'est pas disponible partout. --Philippe317 5 mar 2005 à 14:01 (CET)
democratie directe
modifier"Référendum facultatif : permet à 50 000 citoyens ou 8 cantons qui le demandent dans un délai de 100 jours à compter la publication de l'acte dans la Feuille fédérale de demander une votation sur une décision de l'Assemblée fédérale."
"demander une votation sur une décision de l'Assemblée fédérale" je ne suis pas assez connaisseur du dossier mais je sais que certaines decisions du Conseil Federal ne peuvent pas etre sousmise au referendum (p.ex budgets de l armée)
si qqn s'y connait je pense que ce serait a preciser car c est tout de meme une entrave importante a la souveraité du peuple en Suisse.
- Déjà, ajouter "imparfaite" dans l'article me parait peu approprier ("démocratie directe imparfaite" c'est bien lourd, d'ailleurs on indique plus loin "semi-direct" selon le point de vue). Et puis, le budget du Conseil Fédéral est soumis à l'Assemblée fédérale (Art 167). Mais je doute que l'on peux s'opposer à la décision puisque le référendum facultatif ne concerne que certain point 1 et les finances n'y figurent a priori pas. Il ne faut pas oublier non plus que Wikipedia n'est pas un forum de débat mais une encyclopédie. Donc on ne mets que les faits et le fonctionnement mais pas de jugement personnellemet, le terme imparfaite entroduit quelque chose de négatif , donc non neutre à mon avis contrairement à semi-direct qui est plus souvent utilisé.
- Je confirme catégoriquement : il n'existe pas, au niveau fédéral, de "référundum financier" y compris contre le budget dans son ensemble. Escargot 8 octobre 2006 à 07:34 (CEST)
Assemblés communaux
modifierDans certaines communes suisse la politique est toujours faite "à l'ancienne" c'est à dire via des assemblés communaux: les citoyens se retrouvent dans une salle de la commune et tout sujet est discuté. L'acceptation se fait en levant la main. Il me semble que c'est une forme de politique bien "suisse" et que ça vaut la peine de la mentionner dans cet article.
Certains cantons pratiquent toujours la Landsgemeinde (même chose, mais au niveau cantonal).
- Je trouve que le passage sur la Landsgemeinde est un petit peu mal formulé. Comme il est écrit, on pourrait croire que seul le canton d'Appenzell a procédé à la Landsgemeinde dans son histoire.Bastoche 17 novembre 2006 à 10:28 (CET)
Drapeau suisse
modifierJe suis peut-être au mauvais endroit, mais le drapeau utilisé dans cette page ne correspond pas aux armoiries officielles: un drapeau carré comme on en fait plus.
- Je corrige, il s'agit bien des armoiries, mais pas du drapeau officiel.
- Est-ce que le thème du drapeau suisse a déjà été traité? Si non, où peut-on créer cette rubrique?
- oui il y a une rubrique, allez sur la page de la Suisse --Philippe317 15 décembre 2006 à 17:36 (CET)
- Est-ce que le thème du drapeau suisse a déjà été traité? Si non, où peut-on créer cette rubrique?
Devise suisse?
modifier"Selon le principe de « un pour tous, tous pour un » (qui est encore aujourd'hui la devise nationale suisse)...". C'est faux : la Suisse n'a pas de devise nationale. Voire à ce sujet les grandes discussions dans la version anglaise de Wikipedia (sous "Switzerland") et également dans la version allemande (sous "Schweiz"). -- R. L. 27 mai 1007 : 16:21
- Légalement, effectivement il n'y a aucune devise (que cela soit dans la loi ou dans un texte légal), mais traditionnellement ou selon un certain mythe je dirais, cette devise est utilisé. Cf. [1] dans le Palais fédéral, texte en latin. Mais je vais enlever cette parenthèse « (qui est encore aujourd'hui la devise nationale suisse) » et eventuellement remplacer le terme principe pas maxime --Philippe317 [allo?] 27 mai 2007 à 19:28 (CEST)
Epicène
modifierCet article est très bien. Il n'est juste pas conforme du point de vue épicène suisse. Serait-ce donc un acte d'impérialisme (linguistique) français ? Georges Tissot --92.104.255.6 (d) 16 janvier 2008 à 00:16 (CET)
- C'est possible (pour ce qui est des noms épicènes donc, plus douteux pour l'acte impérialiste...); vous avez quelques exemples concrets ? Schutz (d) 16 janvier 2008 à 09:06 (CET)
neutralité au cours de l'histoire
modifierAu risque de lancer une polémique (vu le sujet) je trouve que le traitement de l'histoire de la neutralité suisse dans cette page est léger du point de vue historique. Je ne suis pas très convaincu par le fait que la neutralité était présente dès les débuts de la confédération suisse (1291). Il me semble que les cantons suisses jouaient en effet avant la bataille de Marignan le rôle de puissance militaire, comme la page le rappelle avec parfois une politique aggressive (par exemple, l'actuel canton du tessin a été conquis par les suisses). Après Marignan, la neutralité de la suisse était aussi la conséquence des nombreux mercenaires qu'elle fournissait aux armées européennes. Qu'en pensez-vous? Federix [discut] 15 août 2008 à 18:15 (CEST)
De bas en haut
modifierSuggestion concernant la phrase « La Suisse est divisée en 26 cantons, eux-mêmes subdivisés en communes (on devrait d’ailleurs plutôt écrire que les communes se sont regroupées en cantons qui se sont eux-mêmes réunis en une confédération). »
« La Suisse est formée de près de 3 000 communes, regroupées en 26 cantons qui ensemble constituent la Confédération suisse. »
-- MHM (d) 4 août 2009 à 17:14 (CEST)
- Je trouve la phrase d'origine complexe et le double sens pas juste. Ta proposition, à mon avis, va dans le mauvais sens. Il me semble que ce sont les cantons qui forment la Suisse. Ils y ont adhéré au cours de l'histoire. Les communes politiques modernes sont introduite en 1798 (« Naissance de la commune moderne » dans le Dictionnaire historique de la Suisse en ligne.), c'est une subdivision politique des cantons. Ils existe par ailleurs d'autres genres de communes en Suisse.
- --> « La Suisse est formée de 26 cantons, eux-mêmes subdivisés en communes. On en dénombre environ 3 000 » -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 4 août 2009 à 22:30 (CEST)
- (Meilleure proposition ?) --> « La Suisse est formée de 26 cantons, eux-mêmes subdivisés en communes. Les communes sont la plus petite entité politique du pays ; En 2009, on en dénombre environ 2 600 ». -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 11 août 2009 à 23:57 (CEST)
La phrase actuelle n'est pas correcte (à Genève, par exemple, l'entrée dans la Confédération et le désenclavement par annexion de communes françaises a lieu en même temps; il n'y a pas de "communes regroupées en canton, puis réunis en confédération"). Le premier article de la Constitution indique que "le peuple suisse et les cantons [suit la liste] forment la Constitution suisse", donc insister sur les cantons semble logique. A partir de la phrase de Romano, j'écrirais (en évitant les répétitions): « La Suisse est formée de 26 cantons, eux-mêmes subdivisés en communes. Celles-ci, au nombre d'environ 2 600 en 2009, représentent la plus petite entité politique du pays ». Schutz (d) 12 août 2009 à 09:20 (CEST)
- Hum. Cette proposition induit que les cantons sont directement découpés en communes et qu'aucun niveau intermédiaire existe. Certains cantons ont des districts. Ludo Bureau des réclamations 12 août 2009 à 09:28 (CEST)
- Il restera, dans l'article, la phrase qui suit: "Certains cantons ont une subdivision intermédiaire nommée district". Comme ça, l'information y est, mais sans donner trop de poids aux districts, une construction principalement administrative. Schutz (d) 12 août 2009 à 10:20 (CEST)
votéadopté ! -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 12 août 2009 à 22:30 (CEST)
- Il restera, dans l'article, la phrase qui suit: "Certains cantons ont une subdivision intermédiaire nommée district". Comme ça, l'information y est, mais sans donner trop de poids aux districts, une construction principalement administrative. Schutz (d) 12 août 2009 à 10:20 (CEST)