Discussion:TK Bremen
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Klipper dans le sujet Procès
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Morbihan, Bretagne et Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Morbihan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | .svg){kind=small} | Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Soute ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 24 juin 2014 à 15:25 (CEST)
BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « TK Bremen » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- L'article ferait mieux de s'appeler « Échouage du TK Bremen », vu qu'il ne traite presque que de ça. Il manque en effet trop de données pour décrire ce cargo et ébaucher son histoire avant son échouage : de quelle conception est dérivée ce navire (tête de classe?, prix, commanditaire, premières traversées,…), liste des armateurs successifs, un plan ou une silhouette du navire, etc… Je signale aussi, à titre plus anecdotique, que le sauvetage de l'équipage correspond à la première intervention du NH90 [1]. Borvan53 (d) 12 mai 2012 à 00:27 (CEST)
- Bonjour,
- Pour la différence navire/échouage, cela reviendrait à faire deux articles pour deux choses très proches. En l'état le navire est uniquement connu pour son naufrage, et comme il faut un minimum introduire les choses en le présentant, le contenu d'un article nauffrage du TK Bremen serait exactement le même que celui de l'article actuel. Et du coup le contenu de l'article TK Bremen serait très limité.
- Pour le bateau en lui-même, il n'y a presque pas de source. L'essentiel vient du rapport du BEM-mer, et il n'y a presque rien d'autre. Pas de prix, ou d'info détaillée avant le début des années 2000...
- Pour le plan d'ensemble, j'ai déjà vu avec rama (d · c · b) pour un plan il n'y a pas longtemps, je peux voir de nouveau de son coté.
- Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 12 mai 2012 à 15:02 (CEST)
- « le contenu d'un article nauffrage du TK Bremen serait exactement le même que celui de l'article actuel. Et du coup le contenu de l'article TK Bremen serait très limité. » Tout à fait d'accord : ce qui veut bien dire que l'article ne traite qu'une partie du sujet décrit par le titre. Compare donc Naufrage du Droits de l'Homme et Droits de l'Homme (1794)!
- L'absence de sources relatives au bateau lui-même ne permet pas d'en écrire beaucoup plus, j'en suis conscient, et le peu que l'article en dit a du demander pas mal de recherches. C'est pourquoi je suis parfois réservé quand on cherche à labelliser des sujets très liés à l'actualité.
- Quant au plan, il me semble clair et lisible. Le sourçage semble irréprochable. L'écriture est également agréable. Borvan53 (d) 12 mai 2012 à 15:57 (CEST)
- Dans le cas du Naufrage du Droit de l'Homme, il s'agit d'un combat entre trois navires, ce qui change en partie la donne. On a en plus des info sur les états de service des bateaux, donc IMO là, avec des articles pour les 3 navires + 1 pour la bataille se justifie. Dans le cas du TK Bremen, il s'agit d'un bateau sans activité notable autre que son naufrage. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 16 mai 2012 à 10:37 (CEST)
Procès modifier
Il va être très intéressant de suivre ce procès et d'en faire un petit paragraphe qui pourrait devenir croustillant ;-) --Ref Le Télégramme--Klipper →Chatting 5 octobre 2018 à 16:21 (CEST)
+ référence_2 Ref 2--Klipper →Chatting 6 octobre 2018 à 11:18 (CEST)