Discussion:TNA Lockdown (2005)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 1 avril 2014 à 23:03 (CEST)

Lockdown (2005)

Proposé par : Sismarinho (discuter) 18 mars 2014 à 11:08 (CET)

Bonjour tout le monde. Je propose cet article que j'ai traduit à partir de la version anglophone qui a été promu au label BA. Il reste que 5 liens rouge, ce qui me semble tolérable. J'ai pris en compte les diverses remarques reçus lors du sondage et j'ai essayé d'utiliser le moins de jargon catch possible (sauf sur les prises et encore il y en a certaines que j'explique, quand aux autres je renvoi vers un lien). Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon articleProposant.--Sismarinho (discuter) 18 mars 2014 à 11:36 (CET)
3.  Bon article. Une traduction acceptable ; attention au style et à la syntaxe qui pèchent par endroits. Après relecture stylistique, l'article me semble conforme au BA. Enfin, je tiens à remercier le contributeur pour ses efforts afin de faire revivre un projet catch pour le moins moribond. --Bright Darkness (d) 22 mars 2014 à 00:38 (CET)
4.  Bon article Bon sourçage de l'article, bonne rédaction même si quelques tournures de phrases sont à revoir. Lika0n (discuter) 22 mars 2014 à 20:58 (CET)
5.  Bon article C'est un très bon article, très bien détaillé et accompagné de bonnes sources. — JeJeb01 26 mars 2014 à 13:27 (CET)
6.  Bon article Bon travail. --LaPhoenix95 (discuter) 26 mars 2014 à 19:16 (CET)
7.  Bon article. Même si je ne reste pas convaincu par le titre. Cf plus bas. TiboF® 28 mars 2014 à 09:21 (CET)

Attendre

1.  Attendre Beaucoup de fautes d'orthographe et de grammaire. J'en ai corrigé quelques unes, mais il y en a sûrement qui m'ont échappé. --NeuCeu (discuter) 19 mars 2014 à 18:40 (CET)

Neutre / autres

2.  Neutre, je n'y connais rien en catch, mais quand je regarde les autres articles labellisés du portail:Catch, j'ai un doute à accorder un label à celui la. Donc je choisis d'être neutre, de plus il manque les ALT aux images et sur la PDD de l'article est toujours évaluer BD. Akadians^^ ^{Parlare con me} 18 mars 2014 à 13:40 (CET)

    Akadians : J'ai pris en compte votre remarque et j'ai corrigé (il y a des ALT sur les images). Quand à l'évaluation elle date de la semaine dernière et à l'époque l'article n'était pas encore selon moi comme étant un B. Maintenant il mérite le B.--Sismarinho (discuter) 18 mars 2014 à 19:17 (CET)

   Entre le B et le BA, il y a le A . Akadians^^ ^{Parlare con me} 18 mars 2014 à 20:32 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de TiboF

Bonjour, ma première remarque est une question : pourquoi le titre de l'article n'est-il pas « Édition 2005 de Lockdown » ? Ensuite, je n'y connais rien en catch, mais vu que l'article doit être accessible pour tout le monde, je vais tenter de poser des remarques.

• La première note parle de « TNA », qu'est-ce que c'est ? Tandis que la note devrait m'aider à comprendre, là, elle me fait encore plus plonger dans le flou. S'il s'agit de la fédération Total Nonstop Action Wrestling, autant l'écrire en entier, même si l'information arrive rapidement dans le corps du texte.
• Je n'apprécie pas spécialement la sous-section unique « Décès de Chris Candido » dans « Conséquences », pourquoi pas ne pas inverser les deux chapitres et mettre donc « Décès de Chris Candido » en premier, puis « Autres conséquences », par exemple pour les autres conséquences.
• Attention à l'orthographe et à se relire : « accueuil » n'aurait jamais du passer !

J'attends de voir les modifications sur l'article avant de voter. TiboF® 21 mars 2014 à 15:18 (CET)

Il me semble que les titres des articles traitant de spectacles de catch se conforment à une convention issue de la Wikipédia anglaise. Personnellement, un titre de la sorte ne me paraît pas être rédhibitoire à l'accessibilité de l'article mais je comprends que cela puisse être source de confusion pour certains lecteurs. Cordialement, --Bright Darkness (d) 22 mars 2014 à 00:47 (CET)

 Bright Darkness : Que voulez vous dire ? car je ne vois pas où vous voulez en venir--Sismarinho (discuter) 22 mars 2014 à 07:17 (CET)

Désolé pour mon intervention équivoque (l'heure tardive sûrement)... Je voulais simplement mentionner la norme existant concernant les titres des articles de catch : je ne vois donc pas de raison valable pour un renommage. Cordialement, --Bright Darkness (d) 22 mars 2014 à 14:37 (CET)