Discussion:Table des caractères Unicode/UA4D0/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Table des caractères Unicode/UA4D0 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2025 à 23:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2025 à 23:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Table des caractères Unicode/UA4D0}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Table des caractères Unicode/UA4D0}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2025 à 23:08 (CET)
Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 28 février 2025 à 00:04 (CET)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Evidemment encyclopédique, indépendamment de l’existence ou non de sources secondaires centrées. Table des caractères Unicode utilisés pour écrire la langue lissou selon l’alphabet romanisé de James O. Fraser (de). Les discussions vont dans la section idoine.--Sapphorain (discuter) 14 février 2025 à 10:49 (CET)
Conserver Admissible. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 14 février 2025 à 17:20 (CET)
- Lyokoï. L'admissibilité est affirmée dans votre avis mais n'est pas argumentée. Ce n'est pas ici une page de vote mais une page de discussion, et les avis doivent être argumentés (décision de la communauté). Sans argument, cet avis ne peut être pris en compte. --HenriDavel (discuter) 20 février 2025 à 23:08 (CET)
- Je considère que les critères sont remplis. Les tables sont utilisées. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 21 février 2025 à 00:43 (CET)
- Lyokoï. L'admissibilité est affirmée dans votre avis mais n'est pas argumentée. Ce n'est pas ici une page de vote mais une page de discussion, et les avis doivent être argumentés (décision de la communauté). Sans argument, cet avis ne peut être pris en compte. --HenriDavel (discuter) 20 février 2025 à 23:08 (CET)
Conserver, évidemment. — Richaringan (永遠んかい !) 16 février 2025 à 10:49 (CET)
- Richaringan . L'admissibilité est affirmée dans votre avis mais n'est pas argumentée. Ce n'est pas ici une page de vote mais une page de discussion, et les avis doivent être argumentés (décision de la communauté). Sans argument, évidemment, cet avis ne peut être pris en compte. --HenriDavel (discuter) 20 février 2025 à 23:08 (CET)
- Bonjour à vous aussi @HenriDavel, l’admissibilité de la page va de soi : c’est une sous-page destinée à ne pas alourdir l‘article principal, qui lui, est encyclopédique et admissible. Si l’on supprime cette page, il faudra, par cohérence, considérer les autres blocs comme non admissibles, donc l’article principal devient caduc alors qu’il est admissible (en tous cas, je ne verrais pas l’intérêt d’avoir un article sur une table de telle ou telle norme sans pouvoir disposer de ladite table).
- Bien à vous — Richaringan (永遠んかい !) 21 février 2025 à 07:18 (CET)
- Richaringan . L'admissibilité est affirmée dans votre avis mais n'est pas argumentée. Ce n'est pas ici une page de vote mais une page de discussion, et les avis doivent être argumentés (décision de la communauté). Sans argument, évidemment, cet avis ne peut être pris en compte. --HenriDavel (discuter) 20 février 2025 à 23:08 (CET)
Conserver. Comme les précédents intervenants, je pense que l'article est complètement admissible. Je considère absurde de demander des sources secondaires pour un article de ce type dont le sujet est clairement encyclopédique. En revanche je pense qu'il serait essentiel de le compléter avec des éléments plus historiques et de nature à le rendre plus utile qu'il ne l'est sous sa forme actuelle. --Ltdm (discuter) 17 février 2025 à 21:45 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :