Discussion:Tacfarinas
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
fausse image modifier
l'image présentée comme étant celle de Tacfarinas est fausse. IL s'agit de la statue de l’empereur Tibère. La date d'apparition de l'islam est le 1er siècle, pourtant, il est représenté comme musulman. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Objectif07 (discuter), le 6 octobre 2021 à 05:44 (CEST)
J'ignorais que l'islam était né au premier siècle. Voilà qui va nécessiter beaucoup de travail de réfection dans l'encyclopédie :) C.Salviani (discuter) 6 octobre 2021 à 09:36 (CEST)
lieu de décès de Tacfarinas modifier
Le lieu du décès de Tacfarinas est Auzia. Ce lieu est attesté par Tacite dans son livre les annales, Livre IV, paragraphe 25.
Le prétendu décès de Tacfarinas à POmaria n'est attesté dans aucune source de l'époque. Il s'agit d'une fantaisie d'un auteur allant à l'encontre de l'histoire rapportée par les sources de l'époque.
Taghaste, à l'époque de Tacfarinas est en Afrique proconsulaire et non en Numidie. modifier
La numidie n'exitait plus à l'époque de Tacfarinas. Il s'agissait de la province d'Afrique.
Toilettage général modifier
L'article était écrit dans un style assez mauvais, probablement du fait de traductions de basse qualité. J'opère un large toilettage sur 1) le vocabulaire historique employé 2) le plan de l'article 3) la neutralisation d'un certain nombre de "choix" lexicaux relevant d'une forme de promotion du nationalisme berbère un poil désuet sur l'encyclo C.Salviani (discuter) 12 septembre 2018 à 09:56 (CEST)
- De surcroit, des références sont incompréhensibles : plusieurs sont indiquées CAH, à quel ouvrage/auteur font-elles renvoi ? Ursus (discuter) 8 février 2022 à 16:50 (CET)