Discussion:Tactic! LMS/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2008 à 04:20 (CEST)

Raison : correspondance aux critères d'admissibilité paraissant non démontrée.

L'admissibilité de la page « Tactic! LMS » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Tactic! LMS}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tactic! LMS}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Tactic! LMS

Proposé par : Zetud (d) 2 juillet 2008 à 23:30 (CEST)

À la demande du créateur de l'article, j'ai restauré cet article, qui était passé 2 fois en SI, et je propose une PaS. Pour mémoire, les critères d'admissibilité des logiciels sont là. Zetud (d) 2 juillet 2008 à 23:30 (CEST)
Google ne donne que 23 lignes, dont 6 de Wikipédia ou de ses clones... Zetud (d) 4 juillet 2008 à 01:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

 Conserver : Pourquoi je pense que cet article doit être conservé : Le problème qui se pose ici est la notion de notoriété du logiciel Tactic! LMS, hors celle-ci n'est plus à faire dans le secteur du E-learning. La plate-forme faisant partie des trois leaders du marché au Québec.

• Par ailleurs, conformément aux règles d'admissibilités wikipedia pour les logiciels, Tactic!LMS n'est pas à l'état de projet puisqu'il est opérationnel depuis plus de 6 ans maintenant.
• Il est majoritairement distribué sur le marché Québécois.
• Wikipédia le cite comme logiciel de référence dans son article général à propos du Learning management system.
• Il est conseillé par de nombreux sites spécialistes du E-Learning que cela soit sous son nom actuel Tactic!LMS ou son ancien nom EDUZONE.

• Exemple de clients de la plate-forme

Le collège immobilier du Québec Ecole des pompiers du Québec

• Exemple de sites mentionnant Tactic! LMS

Le spécialiste du E-learning classement 2008 Thot cursus - Site anglais Evening star - Entreprise de Formation Belge Cofimeca - Formation BEP-BAC PRO maintenance automobile

Merci de m'avoir lu, Edu-Performance Canada (d) 3 juillet 2008 à 21:43 (CEST)

Pour info, EPC est l'éditeur du produit et le créateur de l'article.

• Oui, ce logiciel a des clients, mais comme tout produit commercial. Rien de particulier, et Wikipédia ne peut pas admettre tous les produits sous prétexte qu'ils sont vendus
• Oui, il est mentionné dans l'article principal LMS. C'est une contribution d'IP à 3 contributions, dont 2 de pub pour ce produit.
• Oui, il apparait dans une liste de 238 plateformes de LMS dans le lien que cite EPC... Un parmi 238, donc rien qui justifie une notoriété particulière Zetud (d) 4 juillet 2008 à 01:26 (CEST)

1.  Conserver Daccord avec les arguments de EPC. Très bonne argumentation et recherche. Pamputt ✉ 3 juillet 2008 à 23:09 (CEST)

   Voir mes réponses un peu plus haut, sous l'argumentation d'EPC. Zetud (d) 4 juillet 2008 à 01:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Zetud (d) 2 juillet 2008 à 23:30 (CEST)
2. Très clairement en-deçà des critères d'admissibilité des logiciels : cette plate-forme me semble similaire à tout un tas d'autres. -- Bokken | 木刀 3 juillet 2008 à 11:48 (CEST)
3.  Supprimer Wikipédia n'est pas un site annuaire de produits informatiques, d'actrices porno et de pokémons. Pierre73 (d) 4 juillet 2008 à 09:31 (CEST)

   Si je comprends votre argumentation, j'ai du mal à en saisir la logique.

   Je pense qu'il faut faire une différence entre ce que vous voulez pour cette encyclopédie et ce que l'on peut réellement y trouver : Liste actrices pornos - liste de pokémons - liste logiciels de contenus

   Aussi, je persévère en proposant cette page car beaucoup d'articles Wikipédia concernent des petits logiciels qui n'ont rien de particulier, se vendent comme tout produit commercial, et n'ont pas la réputation d'un SAP ou encore d'un Photoshop. Edu-Performance Canada (d) 4 juillet 2008 à 16:02 (CEST)

4.  Supprimer La notoriété n'a pas été démontré et trouver des sources externes risque d'être impossible. ~Pyb (d) 10 juillet 2008 à 15:54 (CEST)
5.  Supprimer : pas de sources secondaires trouvées sur ce produit qui ne semble pas avoir de notoriété spécifique. Manoillon (d) 15 juillet 2008 à 08:13 (CEST)
6.  Supprimer Même avis que "Pyb" Pmpmpm (d) 17 juillet 2008 à 08:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :