Discussion:Taux de mortalité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Carte à légender + erreur ?
modifier1/ Il serait utile d'indiquer l'année sur la carte concernant les taux de mortalité.
2/ De plus, je suis surpris de voir que la France, l'un des pays dont la longévité est la plus importante au monde, ait un taux de mortalité supérieur à celui des Etats-Unis, connus pour une couverture médicale mauvaise. Une simple petite vérification vis à vis des données de l'article : - Sur la carte: pour la France entre 9 et 10 habitants pour 1000 et par an (carte publiée en 2006 !) - Dans l'article : 750 décès pour 100 000 habitants en 2004 (!). Soit 7,5 pour 1000.
Qui ne correspond pas à l'échelle indiquée. Enfin, sur le site de l'INSEE (http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATnon02230): En 2004: 519 470 décès, soit 8.3 pour 100 000 habs. En 2006: 519 470 décès, soit 8.3 pour 100 000 habs. En 2012: 571 000 décès, soit 8.7 pour 100 000 habs.
@
Répartition de la mort sur l'année
modifierBonjour, ce serait intéressant d'avoir les chiffres de la répartitions des morts naturelles sur l'année. Par exemple en France, dans quelles mesures a-t-on plus de morts en hiver ou en été ? Tou chti (d) 27 novembre 2007 à 12:00 (CET)
Notes Tabac
modifierLa note sur le tabac est inutile et partisane et n'a sans doute pas sa place dans cet article! Ou alors il faudrait rajouté une note du même genre pour l'alcool etc.
09/06/2007: La note sur les fumées a été remise. Je ne vais pas affronter les utilisateurs réguliers, cependant je persiste à croire que cette remarque n'a pas sa place et par exemple, il faudrait aussi, dans la même optique, rajouter une remarque sur le fait que à petite dose le vin protège des maladies cardio vasculaire, etc... Le but de l'article est de donner les principales causes de décès. Il faut rester objectif sinon on ne s'en sort plus.
Pyramide des ages
modifierBonjour. Je souhaite des graphiques de pyramide de décès/age, pour qq pays, un peu comme on a les pyramides des ages de personnes vivantes. Merci Guffman 30 mai 2006 à 16:03 (CEST)
Tout a fait d accord un taux de mortalite brut ne veut rien dire. Dans les pays industrialises le taux de mortalite est augmente par un age plus avance de la population (plus on est vieux plus on a de chance de mourrir). Il faudrait donc egalement integrer le taux de mortalite sous 5 ans (U5MR) et infantile (en dessous de 1 ans) Il faut egalement integrer le taux par cause qui variera beaucoup selon les conditions sanitaires des pays et selon la pyramide des ages... Adrien
fusion de mortalité et taux de mortalité
modifieren l'état, je crois qu'il faut faire une fusion pour faire les chapitres appropriés, séparer les concepts, definir taux de mortalité. taux de mortalité infantile ou mortalité infantile ...
vu dans le dico larousse mortalité :
- phénomène de la mort, considéré du point de vue du nombre la mortalité due aux épidémies
- rapport du nombre de décès à l'effectif moyen de la population durant une période donnée ...
--Julianedm | ðΔ 5 juin 2006 à 17:22 (CEST)
- Pas d'objection. Vu la taille des articles, un seul suffirait.
- cdang | m'écrire 6 juin 2006 à 09:31 (CEST)
- En regardant l'historique de Mortalité on voit que la fusion a déjà eu lieu le 29 mai 2006 à 22:49 par Reelax, simplement, Taux de mortalité n'a pas été transformé en redirect. Maintenant, il reste à déterminer quel article conserver comme article principal. Si c'est Mortalité, il faut, pour faire "propre", fusionner les historiques dans Mortalité, puis Taux de mortalité en redirect vers Mortalité. Si c'est Taux de mortalité (inversion du sens de la fusion), il faut fusionner les historiques dans Mortalité, puis renommer Mortalité en Taux de mortalité (en passant par la suppression, dans un premier temps, de [[Taux de mortalité). Jerome66 | causer 8 juin 2006 à 13:20 (CEST)
Fusion suite et fin (recopié de PàF)
modifierCf. Discuter:Taux de mortalité/Suppression. --Pseudomoi (m'écrire) 2 juin 2006 à 14:44 (CEST)
- Pas persuadé à 100% mais bon, si la majorité semble se rattacher à cette idée... Dans ce cas-là il faudra absolument créer un sous-titre "Taux de mortalité" bien visible. De plus cette fusion concernera obligatoirement taux de mortalité infantile et il faudra procéder de même pour natalité et taux de natalité. Sinon il n'y aura pas de logique! Sinon j'avoue privilégier taux de mortalité pour la page à choisir car ça fait plus encyclopédique et, qui sait, le mot mortalité pourrait plus facilement se transformer en page d'homonymie si jamais quelqu'un à l'idée de faire un film ou un bouquin avec un tel titre! ;-D --Two Wings (jraf) 2 juin 2006 à 15:05 (CEST)
Pour éviter d'emcombrer la page je propose qu'ici soit indiquer les propositions principales. La discussion sera sur Discuter:Taux de mortalité. --Pseudomoi (m'écrire) 2 juin 2006 à 15:12 (CEST)
- mortalité est l'article le plus ancien et le plus complet. Il me semble donc logique de faire la fusion dans celui-ci, puis de le renommer taux de mortalité.
- Dans ce cas les discussions devraient se dérouler sur la page Discuter:mortalité.
- Sinon, pour répondre à une précédente remarque, le cas de natalité est différent, et n'a pas à être amalgamé avec la présente fusion. Caverna 2 juin 2006 à 16:17 (CEST)
- En regardant l'historique de Mortalité on voit que la fusion a déjà eu lieu le 29 mai 2006 à 22:49 par Reelax, simplement, Taux de mortalité n'a pas été transformé en redirect. Maintenant, il reste à déterminer quel article conserver comme article principal. Si c'est Mortalité, il faut, pour faire "propre", fusionner les historiques dans Mortalité, puis Taux de mortalité en redirect vers Mortalité. Si c'est Taux de mortalité (inversion du sens de la fusion), il faut fusionner les historiques dans Mortalité, puis renommer Mortalité en Taux de mortalité (en passant par la suppression, dans un premier temps, de [[Taux de mortalité). Jerome66 | causer 8 juin 2006 à 13:21 (CEST)
- J'ai demandé une fusion d'historiques et un renommage de Mortalité en Taux de mortalité, j'espère à la satisfaction de tout le monde. Jerome66 | causer 27 juin 2006 à 10:49 (CEST)
- En regardant l'historique de Mortalité on voit que la fusion a déjà eu lieu le 29 mai 2006 à 22:49 par Reelax, simplement, Taux de mortalité n'a pas été transformé en redirect. Maintenant, il reste à déterminer quel article conserver comme article principal. Si c'est Mortalité, il faut, pour faire "propre", fusionner les historiques dans Mortalité, puis Taux de mortalité en redirect vers Mortalité. Si c'est Taux de mortalité (inversion du sens de la fusion), il faut fusionner les historiques dans Mortalité, puis renommer Mortalité en Taux de mortalité (en passant par la suppression, dans un premier temps, de [[Taux de mortalité). Jerome66 | causer 8 juin 2006 à 13:21 (CEST)
Petite erreur de calcul?
modifierl’OMS enregistrait 221 morts violentes pour 100 000 habitants en Russie (soit 18 % des décès), 105 morts violentes pour 100 000 habitants en Colombie (24 % des décès)
Comment ce fait-il que 105 morts sur 100 000 fasse 24% et 221 morts sur 100 000 fasse 18% ?
- 221 morts violentes pour 100 000 habitants ne veut pas dire 221 morts violentes sur 100 000 morts! Donc ça peut bel et bien faire un tel pourcentage des morts! Sur 100 000 personnes, on aurait donc 221*100/18=1228 morts. --Two Wings (jraf) 18 octobre 2006 à 22:03 (CEST)
Concernant les Statistiques en France:
29% par maladie cardiovasculaires
27% par cancers
8.3% par morts violentes
6.4% par maladies infectieuses
Où sont les 30% manquants?? S'il s'agit des morts dites naturelles cela devient la cause pricipale de mortalité. Le message global est legerement different dans ce cas!
je cherche un autre indice
modifierbonjour à tous, je voudrais savoir quel est le pourcentage de personnes qui atteindront les 70 ans parmi une population d'individus nés la meme année. est ce qu'il est possible de le savoir à l'aide des indices comme le taux de mortalité ou faut il chercher d'autre indice ?
Il est possible d'estimer le nombre (et le pourcentage)de survivants à un âge donné à l'aide d'une table complète ou abrégée de la mortalité. De telles tables sont produites par différents organismes statistiques, dont l'INSEE en France. Dans ces tables, le nombre de survivants (lx) par tranche d’âge vous indique le nombre de personnes d'une cohorte fictive de 100 000 individus qui survivent par tranche d'âge. En appliquant ensuite une règle de trois il vous est possible de calculer un estimé pour l'ensemble de la population du pays. Il est important que la table que vous consultez soit celle du pays et de l'année pour lesquels vous désirez estimer le nombre de survivants à un âge donné, pour une année donnée.
--JeromeMz (d) 28 avril 2009 à 22:32 (CEST)
causes de mortalité avec des mort
modifierLes chiffres indiqués dans le tableau sont en contradiction, concernant les mots violantes dues aux transports, avec les chiffre de l'insee disponibles ici :
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=natfps06205
Le taux de natalité
modifierLe taux de natalité est une donnée statistique qui donne le nombre de naissances vivantes par habitants (populations moyenne de l'année).
Il sert au études statistique d'une population,en géographie notament.Il ne permet pas facilement d'éffectuer des comparaisons dans l'espace et le temps,car il est affecté par l'espérence de vie,qui varie beaucoup.
Erreurs dans l'article : Facteurs de risques
modifierJe suis remonté aux sources des facteurs de risques, à savoir le rapport "GLOBAL HEALTH RISKS Mortality and burden of disease attributable to selected major risks" de l'OMS. Les 10 facteurs de risques présentés ne sont pas ceux de la mortalité, mais ceux des DALYs (disability-adjusted life years). Les facteurs de risque de mortalité sont 1 High.blood.pressure 2 Tobacco.use 3 High.blood.glucose 4 Physical.inactivity 5 Overweight.and.obesity 6 High.cholesterol 7 Unsafe.sex 8 Alcohol.use 9 Childhood.underweight 10 Indoor.smoke.from.solid.fuels
Ceci me laisse penser que l'article doit comporter d'autres erreurs majeurs, ce qu'il faudrait améliorer vu l'importance du sujet. Je n'ai pas présentement le temps de le faire et suis un débutant de l'édition d'articles wikipédia, mais je laisse l'info. --Pajachiet (d) 4 février 2011 à 14:03 (CET)
Mal-nutrition ou surpoid?
modifierBonjour,
Je cherche à savoir à quelle date l'obésité faisait plus de mort que la mal-nutrition??
Titre de l'article
modifierCet article ne porte-t-il pas plutôt sur la mortalité que sur le taux de mortalité ? Lanredec (d) 20 mai 2013 à 14:33 (CEST)
Landerec : Oui, mais il n'y a pas d'article sur la mortalité à proprement parler. On devrait peut-être garder cette strucure, en distinguant deux sections:
- (1) mortalité et la définition des causes possibles, et
- (2) taux de mortalité (l'indice global) et ses causes statistiques, par géographie, etc.
- Ed (discuter) 7 mai 2015 à 15:55 (CEST)
Fusion abandonnée entre Taux de mortalité et Fatal Accident Rate
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le titre de l'article est en anglais et traduit par Taux d'Accident Fatal, à mon sens si ce terme existe réellement, il faut peut-être l'introduire dans l'article taux de mortalité. D'autant qu'il n'y a pas d'interwiki sur cet article et qu'il est orphelin. Je ne suis absolument pas spécialiste, et la solution est peut-être la simple suppression. JR (disc) 15 novembre 2014 à 10:48 (CET)
- L'article Taux de mortalité (d · h · j · ↵ · DdA) est bien plus complet et sourcé; le taux d'accident n'est qu'un cas particulier de mortalité, et l'article Fatal Accident Rate (d · h · j · ↵ · DdA) n'a pas de pages liées à part l'article général. Plutôt favorable à l'y intégrer sous forme d'un simple paragraphe. --- Speculos (discuter) 15 novembre 2014 à 11:24 (CET)
Neutre. Bof. Fatal Accident Rate est orphelin, n'a pas d'équivalent sur WP anglophone. A mon sens, il faudrait l'insérer quelque part mais je ne vois pas trop où... Pour moi, les 2 articles proposés à la fusion n'ont qu'un rapport lointain. --Flammekueche (discuter) 15 novembre 2014 à 16:37 (CET)
Contre : d'accord avec Flammekueche, le rapport entre les deux notions est mince. Par ailleurs l'un se mesure par rapport à un nombre d'habitants, l'autre par rapport à une durée. --Benoit21 (discuter) 15 novembre 2014 à 17:12 (CET)
- Plutôt
Contre, mais je propose autre chose : "fatal accident rate" a l'air de correspondre aux situations liées au travail, d'après ce que l'on peut trouver sur un moteur de recherche. Je propose donc de rediriger et fusionner dans une section de l'article accident du travail. Bloubéri (discuter) 16 novembre 2014 à 18:16 (CET)
- Oui ça me semble une bonne idée. A priori la définition peut concerner d'autres activités que le travail, mais ça pourrait permettre de "sauver" l'article. --Benoit21 (discuter) 18 novembre 2014 à 21:12 (CET)
Contre : ces articles traitent de sujets sans rapport entre eux. Zapotek ✉ 18 novembre 2014 à 22:25 (CET)
On abandonne. Jerome66 (discuter) 11 décembre 2014 à 16:28 (CET)