Discussion:Temple Grandin/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2016 à 00:44 (CET)

Temple Grandin

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 10 novembre 2016 à 01:10 (CET)

Pour changer un peu de l'actualité du jour, je vous propose l'article d'une personnalité américaine inspirante, travaillé dans le cadre du Wikiconcours d'octobre 2016 avec l'aide de  Olimparis. Il est déconseillé de proposer la page d'une personne vivante au label AdQ, cependant, Temple Grandin ayant 69 ans cette année, il est peu probable que sa biographie évolue énormément (sauf en termes de récompenses et de publications d'ouvrages). De plus, il est toujours possible de voter BA si l'on estime qu'une biographie de personne vivante ne peut pas être labellisée AdQ. Sachant que par le passé, il m'avait été reprochée d'écrire des biographies trop « hagiographiques », j'ai fait une recherche spécifique de critiques pour celle-ci. De très nombreuses sources ont été croisées, il ne devrait rien y manquer. La liste des publications scientifiques est volontairement réduite à celles dont Temple Grandin est premier auteur. Bonne lecture, bon vote, et d'avance merci pour les remarques et critiques.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante -- Tsaag Valren (✉) 10 novembre 2016 à 01:16 (CET)
2.  Article de qualité Beau travail. — Thibaut (会話) 14 novembre 2016 à 15:16 (CET)
3.  Article de qualité convaincue à 100 % - .Anja. (discuter) 14 novembre 2016 à 21:13 (CET)
4.  Article de qualité très beau travail, comme toujours Konstantinos (discuter) 14 novembre 2016 à 22:32 (CET)
5.  Article de qualité Suite aux corrections apportées. Correspond aux critères AdQ ; c'est en effet un bel article. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 17 novembre 2016 à 22:53 (CET)
6.  Article de qualité La référence 142 est incomplète. — Cantons-de-l'Est ^discuter 19 novembre 2016 à 20:33 (CET)
7.  Article de qualité Article qui fait honneur à l'idéal encyclopédique sur une personne fascinante. Cebeuq (discuter) 19 novembre 2016 à 21:48 (CET)
8.  Article de qualité Article remarquable qui respecte les critères. Saguameau (discuter) 19 novembre 2016 à 23:38 (CET)
9.  Article de qualité L'article présente tout ce qui est essentiel de connaître de cette femme exceptionnelle. Jambette (discuter) 20 novembre 2016 à 16:54 (CET)
10.  Article de qualité Approuvé (et j'adore ses chemises de cow-girl). Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2016 à 15:54 (CET)
11.  Article de qualité Personne insolite, mais article digne d'éloge. Challwa (discuter) 25 novembre 2016 à 13:48 (CET)
12.  Article de qualité bravo Tsaag Valren ! (j'ai failli voter les yeux fermés vu la confiance que j'ai en l'utilisatrice) Xavier Combelle (discuter) 9 décembre 2016 à 13:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Konstantinos

Je suis nul avec ma tablette donc je n arrive pas a mettre en italique. Mais star trek devrait être en italique. Konstantinos (discuter) 13 novembre 2016 à 21:00 (CET)

C'est fait -- Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2016 à 23:57 (CET)

Remarques d'.Anja.

Magnifique travail ! Je suis époustouflée par le résultat et le boulot abattu.
J'ai quelques remarques, mais c'est franchement anecdotique :

• des bris d'ailes -> bris de glace je connais, mais « bris d'aile » je n'ai jamais entendu cette expression... Ce ne serait pas plutôt brisements d'ailes ? (voire fractures, mais c'est peut-être beaucoup s'avancer par rapport à la source originale ?) ;
• pink slim ne devrait-il pas être en italique ?
• y a-t-il une raison pour laquelle les traductions de certaines expressions anglophones sont entre crochets et non pas entre parenthèses ? (c'est mon ignorance qui parle là, j'avoue) Exemple : « (...) Grandin Livestock Handing Systems [« Systèmes de contention du bétail Grandin »], en 1980 » ou « qu'elle intitule « The World Needs all Kinds of Minds » [« Le monde a besoin de toutes sortes d'esprits »] » ici.

Je n'ai pas fait ces modifs moi-même car au fond je ne sais pas si elles sont vraiment pertinentes. À toi de voir . .Anja. (discuter) 14 novembre 2016 à 21:12 (CET)

Merci  .Anja. J'ai corrigé les deux premiers trucs signalés, pour ce qui est des [Traductions] entre crochets, je viens de découvrir que les traductions « maison » étaient automatiquement citées sous la forme [«Traduction maison »] dans le modèle bibliographique avec l'élément |traduction titre= . J'en ai déduit que ce devait être la bonne façon de procéder ;) -- Tsaag Valren (✉) 14 novembre 2016 à 23:23 (CET)

Ok, merci  ! .Anja. (discuter) 14 novembre 2016 à 23:33 (CET)

Remarques de Dodoïste

Salut ! Tout d'abord bravo pour la première photo de Grandin qui pointe du doigt l'étoile AdQ, c'est la classe ! ;-)

Alors j'ai relu le premier tiers de l'article, qui est très bon dans son ensemble. J'ai quelques remarques et critiques, qui sont essentiellement du pinaillage sur les détails :

• Introduction :
  • Je me demande si son invention de la machine à câlins est si notable ou importante dans sa vie qu'elle doit être mentionnée dès la deuxième phrase ? Je ne connaît certes pas très bien Grandin (bien que j'en ait entendu parler en cours ou en conférences) mais je n'avais jamais entendu parler de sa machine à câlins.
  • Second paragraphe, le lien "prise en charge précoce" redirige vers la thérapie cognitivo-comportementale. Elle a bien reçu une prise en charge précoce, mais il ne s'agissait pas d'une thérapie cognitivo-comportementale : elle était suivie par un orthophoniste, elle avait une thérapie du langage et une aide à domicile. Le lien devrait renvoyer vers : Intervention précoce chez l'enfant.
  • Deux phrases, dont la première commence par "Elle s’implique pour la défense du bien-être animal" mélangent deux sujets : les animaux et l'autisme. Cela donne des constructions étranges où on peine à suivre le fil du sujet. Je propose de faire une phrase pour chaque sujet :

    Elle s’implique pour la défense du bien-être animal, plaidant pour une meilleure prise en compte de la souffrance animale pendant l'élevage et l'abattage ainsi qu'en s’opposant aux abattages rituels et à l'élevage en batterie. Elle milite pour les droits des personnes autistes et souhaite la reconnaissance de l'autisme en tant que handicap, plutôt que maladie mentale.

  • "Temple Grandin est probablement la personne autiste la plus célèbre au monde." Avec une telle formulation, on pourrait penser : plus célèbres que Susan Boyle, Daryl Hannah ou d'autres célébrités Asperger ? La différence est probablement que Temple Grandin est connue en tant qu'autiste. Concernant les autres célébrités, elle ne sont pas connues pour avoir été diagnostiquées Asperger : c'est plus une anecdote... Je pense qu'il faudrait reformuler ce passage pour faire apparaître la nuance (mais je n'ai pas d'idée à l'instant).
• Temple_Grandin#Prise en charge individuelle précoce : Là aussi la mention de la thérapies cognitivo-comportementales me dérange. Notamment parce que, si j'ai bien compris, la thérapie cognitivo-comportementale n'existait pas à l'époque. Il existait tout au plus son prédécesseur, la thérapie comportementale. Je ne me prononcerai pas sur les similitudes éventuelles entre les méthodes de la gouvernante et la thérapie comportementale, je ne suis pas assez expert du sujet. Mais aussi parce que les exemples donnés (interdire les stéréotypies et apprendre la politesse) ne me semblent pas être exactement des exemples de TCC. Je pense qu'il faudrait nuancer un peu plus. Ou on pourrait rendre la phrase plus vague : "D'après Temple, cette femme applique une méthode assez proche des thérapies actuelles, en lui interdisant [...]". Qu'en penses-tu ?

Voilà, pour l'instant j'ai lu jusqu'à la fin de la section "Carrière de zootechnicienne", et c'est remarquable. Je pense continuer la relecture plus tard. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 15 novembre 2016 à 00:00 (CET)

J'ai fini de relire. Je n'ai qu'une seule autre remarque, concernant la section "Honneurs, influence et héritage". Bien qu'il y ait une source, je trouve hâtif de conclure sur la base de la liste du Times 100 qu'une personne fait partie des 100 plus influentes dans le monde. Non seulement la liste du Times 100 est américanocentrée et comporte des biais, mais elle comporte une notion de temporalité qui n'est pas retranscrite ici. Voilà, c'est tout pour mes commentaires. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 15 novembre 2016 à 23:38 (CET)

Bonsoir et merci pour la relecture ! Je regarde ça ;) -- Tsaag Valren (✉) 15 novembre 2016 à 23:39 (CET)

Remarques de Xavier Combelle

Je dirais que le titre de l'infobox devrait être "Temple Grandin" pas "Marie Temple Grandin". J'ai également fait une modification complètement mineure https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Temple_Grandin&type=revision&diff=132521186&oldid=132132036 Xavier Combelle (discuter) 9 décembre 2016 à 13:21 (CET)

merci pour tes modifications. Pour l'infobox, c'est Wikidata qui gère. -- Tsaag Valren (✉) 9 décembre 2016 à 23:38 (CET)

bon ben j'ai modifié wikidata (correctement j'espère) --Xavier Combelle (discuter) 11 décembre 2016 à 01:27 (CET)